Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/117/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824202114
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824202114.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh
matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. F., za účasti otca C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX/XX, E., zastúpeného H. C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XXX, E. F., o
zvýšenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

II. M e n í s a výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/144/2019-117
zo dňa 23.06.2020 a to tak, že sa z v y š u j e výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur
na sumu 120,- eur mesačne, ktoré výživné sa otec z a v ä z u j e uhrádzať k rukám matky mal. dieťaťa,
vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred, začínajúc dňom 01.12.2024.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde sa matka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zo

strany otca zvýšil výživné na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur mesačne na sumu 170,- eur
mesačne od podania návrhu, ktoré je otec povinný uhrádzať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu tak, ako je uvedená v písomnom vyhotovení
rozsudku.

3. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Keďže uzavretá rodičovská dohoda nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ju v celom
rozsahu schválil.

5. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení

rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.

Aknebudevyživovaciapovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenádobrovoľnevurčenejlehote,možno
sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.