Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-12Cpr/17/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321202917
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1321202917.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, A. C. D.,
proti žalovanému: Dolphin Central Europe, s.r.o., so sídlom Nádražná 1958, Ivanka pri Dunaji, IČO: 50
046 586 zast. Advokátska kancelária HUBOCKÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Panenská 7, 811 03
Bratislava, IČO 51 411 491 o zaplatenie 1.544,47 eur s prísl.,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.06.2021 domáhal proti žalovaným zaplatenia
sumy 1 544,47 Eur s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 22.05.2024 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu späťvzatia.
3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6.Súdspoukazomnaúčinnéspäťvzatiežalobyžalobcomkonaniepodľaust.§145ods.1C.s.p.zastavil.
Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu i pojednávaním a zároveň
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovaného zákon
nevyžaduje.
7.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1 prvávetaC.s.p.,podľaktorého,akstranaprocesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. V predmetnom konaní majú nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia žalovaní, keďže žalobca bez uvedenia dôvodu zobral žalobu späť a tak procesne zavinil
zastavenie konania.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na podpísanom súde, písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.