Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010429
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5719010429.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMartinvsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.Ing.LucieVážanValockejaprísediacich

A. B. a C. C. D., na hlavnom pojednávaní dňa 26.08.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
E. C., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom F. XXX, G. C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.02.2018 v čase približne o 05.30 hod. v obci Valča vo vzdialenosti približne 100 metrov

od kultúrneho domu po predchádzajúcej slovnej výmene fyzicky napadol C. A. tak, že ho chytil
obidvomi rukami za bundu pod krkom a po viacerých vzájomných fyzických útokoch, neustále sa
poškodenému vyhrážal, že ho zabije, sa postupne presunuli až ku kultúrnemu domu, kde poškodený
povedal obžalovanému, že už nevládze, aby to už nechali tak, obžalovaný E. C. toto odmietol, kričal, že
poškodený už odtiaľ neodíde, že ho tam zabije, pokračoval vo fyzických útokoch tak, že mu pretiahol
sveter cez hlavu, zhodil ho na zem a keď ležal schúlený na zemi, niekoľkokrát ho kopol do oblasti tela a
škrtil, odtrhol ho od poškodeného až svedok H. C., poškodený nakoniec ušiel do priestorov kultúrneho

domu v obci F., sadol si na stoličku v sále, kde za ním obžalovaný C. opäť prišiel a sediaceho na stoličke
ho chcel kopnúť do oblasti tváre, čo sa poškodenému A. podarilo vykryť predlaktím ľavej ruky, do ktorej
ho obvinený nohou trafil, následne poškodený spadol na zem, konaním obžalovaného bolo spôsobené
stredne ťažké zranenie C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. A. I. XXX/X, C. - A., a to trieštivá zlomenina
strednej tretiny lakťovej kosti ľavého predlaktia a viaceré odreniny tváre v oblasti čela, ktoré si podľa
odborného vyjadrenia znalca C. J. K., PhD vyžadujú vystavenie práceneschopnosti v trvaní 6-8 týždňov
a dobou liečenia 8-10 týždňov, a poškodený mal z vyhrážok obžalovaného strach, že ich uskutoční

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

a z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky,podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu na 3 roky,

podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobodyukladáobžalovanémupovinnosť,abyvskúšobnejdobepodľasvojichschopnostínahradilškodu

spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému C. A.,
nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom A. I. XXX/X, C. - A. škodu vo výške 1.095 Eur,

podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného C. A., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom

A. I. XXX/X, C. - A. so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátorka aj obžalovaný vzdali práva na
podanie odvolania resp. taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní
odo dňa jeho oznámenia. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli,
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, a to len vo svoj prospech,
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech,
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to len

čo do povinnosti na náhradu škody.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.