Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010936
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010936.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci
obžalovanéhoA.B.,prezločinneoprávnenejvýrobyaobchodovaniasomamnoulátkouapsychotropnou
látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
v Leviciach dňa 18.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B. narodený XX.XX.XXXX C. D.
trvale bytom E. XXX/XX, F. G.
toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV H.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e :

od presne nezisteného obdobia, minimálne od začiatku roka 2021 až do dňa 02.12.2021 si od presne

nezistených osôb zabezpečoval rôzne množstvá drogy zvanej pervitín a drogy zvanej marihuana
(konopa), ktoré neoprávnene, bez príslušného povolenia Ministerstva zdravotníctva SR mal pri sebe na
rôznych miestach v obci F. G. a okolí, kde sa aktuálne zdržiaval, pričom pervitín v priebehu uvedeného
obdobia opakovane po jednej dávke bezodplatne odovzdal I. A. a marihuanu dvakrát bezodplatne
odovzdal I. H., pričom účinná látka pervitínu - metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do

li. skupiny psychotropných látok, rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle uvedeného
zákona do 1. skupiny omamných látok, pričom uvedeného skutku sa obvinený dopustil aj napriek tomu,
že bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky dňa 02.07.2009 vydaným pod sp. zn. 2T 93/2008
právoplatným dňa 03.07.2009 odsúdený okrem iného za zločin nedovolenej výroby a držby omamnej
látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c),
písmeno d) Trestného zákona,

t e d a :
neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a so psychotropnou látkou v nepatrnom množstve a bol
už za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona v znení neskorších predpisov, účinného od 06.08.2024,
s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2Trestnéhozákona,podľa§42odsek1vzmyslezásadpodľa §41odsek2Trestnéhozákona,§39odsek
1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uloženom obžalovanému

rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/125/2020 zo dňa 13.12.2021, právoplatným dňa
13.12.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.