Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 19C/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823232586
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823232586.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Dolný Kubín, so sídlom
026 01 Dolný Kubín, Zochova 1117/97, IČO: 00 222 071, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom D. E., A. XXXX/XX, o zaplatenie 997,71 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca m á proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.12.2023 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 997,71 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne z tejto sumy od 01.11.2023 až do
zaplatenia a náhrady trov tohto konania, a to titulom dlžných úhrad za poskytovanie služieb spojených
s užívaním bytu a úhrad do fondu prevádzky, údržby a opráv bytového domu za obdobie od januára
do októbra 2023.

2. Po postupe podľa § 167 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 11.12.2024 o 8.30 hod..

3. Následne žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2024 zobral žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná mu predmetný dlh uhradila. Ako prílohu tohto podania žalobca

priložil sumárnu analýzu platieb žalovanej ku dňu 06.11.2024.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1 CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým žalobca zobral žalobu celkom späť, súd s poukazom

na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, pričom súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby v danom prípade nebol potrebný, keďže vo veci ešte nezačalo pojednávanie.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi proti žalovanej,
pre správanie ktorej žalobca zobral žalobu späť (žalovaná žalobcovi uhradila žalobou uplatnenú
pohľadávku až v priebehu tohto konania, čo vyplynulo zo žalobcom predloženého listinného dôkazu

- sumárna analýza platieb žalovanej ku dňu 06.11.2024), nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Okonkrétnej výške priznaných trov súd s poukazom na § 262 ods. 2 CSP rozhodne po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Námestovo.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).