Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: KE-8S/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200331
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2024:7020200331.8

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom v D., D. XXX,
právne zastúpená: JUDr. Vladimír Filičko, PhD., s.r.o., so sídlom v Košiciach, Kováčska 28, proti
žalovanému: Mesto Dobšiná, so sídlom v D., E. XXX, právne zastúpenému: JUDr. Ľubomíra Bašistová
Virbová, advokátka, so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Zimná 62, o určenie, že funkcia hlavného kontrolóra
naďalej trvá, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 13.05.2020, doručenou Krajskému súdu v Košiciach ako správnemu súdu
v ten istý deň sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že jej funkcia hlavného kontrolóra v meste Dobšiná

naďalej trvá. Žalobkyňa súčasne žiadala priznať náhradu trov konania.

2. Žalovaný sa k správnej žalobe vyjadril písomným podaním zo dňa 05.06.2020.

3. Uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. KE-8S/74/2020-38 zo dňa 25.08.2020 bolo nepriznané
postavenie osoby zúčastnenej na konaní - C. B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., G. XXX/XX. Toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2020.

4. Písomným podaním zo dňa 20.11.2020 podala žalobkyňa vo veci repliku.

5. Replika bola doručená žalovanému dňa 09.02.2021, no žalovaný dupliku súdu nedoručil.

6. S účinnosťou od 01.06.2023 začal svoju činnosť Správny súd v Košiciach (ďalej aj správny súd alebo
súd). V súlade s § 3 ods. 3 písm. c) zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, výkon súdnictva prešiel z Krajského súdu
v Košiciach a z Krajského súdu v Prešove na Správny súd v Košiciach vo všetkých veciach, v ktorých je
od 01.06.2023 daná právomoc správnych súdov. Od 01.06.2023 je teda na konanie v predmetnej veci
príslušný Správny súd v Košiciach, kde je vec vedená pod sp. zn. KE-8S/74/2020.

7. Uznesením Správneho súdu v Košiciach č.k. KE-8S/74/2020-121 zo dňa 16.05.2024 bolo konanie
prerušené na tri mesiace z dôvodu mimosúdnych jednaní medzi žalobkyňou a žalovaným. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2024.

8. Uznesením Správneho súdu v Košiciach č.k. KE-8S/74/2020-126 zo dňa 18.07.2024 sa pokračovalo

v konaní z dôvodu neuzavretia dohody v mimosúdnom jednaní medzi žalobkyňou a žalovaným. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.07.2024.9. Písomným podaním zo dňa 05.11.2024, doručeným správnemu súdu v ten istý deň, žalobkyňa
vzala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť a nepriznať trovy konania žiadnemu z

účastníkov.

10. Podľa § 63 prvá a druhá veta zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať
žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví.

11. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

12. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu - späťvzatie žaloby, súd konanie podľa § 63 SSP zastavil.

13. O trovách konania správny súd rozhodol v súlade s § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

14. Uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Správny súd v
Košiciach v lehote 30 dní odo dňa doručenia uznesenia. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti nemožno odpustiť.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/
alebo, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich

skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (sťažnostné
body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia
lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo
pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a/ na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,

c/ účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnomrozsahu a nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d/ v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e/ vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,

f/ nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g/ rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h/ sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i/ nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej

sťažnosti alebo
j/ podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 odsek 1 písm. g/ až i/ SSP sa vymedzí tak, že sťažovateľ
uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto
právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje

podania pred správnym súdom.