Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/79/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124205170
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Jurušová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124205170.2
Uznesenie
7Csp/79/2024
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., proti
žalovanému: J.A.S. Consulting, s.r.o., IČO: 47 781 408, so sídlom Mikulášska 1/A, 811 01 Bratislava,
v konaní o zaplatenie 981,85 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
7Csp/79/2024
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
7Csp/79/2024
1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 11.6.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo
výške 981,85 EUR s príslušenstvom a nahradenia trov konania.
2. Uznesením č. k. 7Csp/79/2024-36 zo dňa 21.8.2024 súd žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdny
poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.9.2024.
3. Súd výzvou zo dňa 24.10.2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 58,50
Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 31.10.2024. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku začala žalobcovi plynúť 1.11.2024 a posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
bol 11.11.2024, avšak k úhrade súdneho poplatku nedošlo.
4. Následne až dňa 19.11.2024 bolo súdu zo strany žalobcu doručené tlačivo pre dokladovanie pomerov
strany konania, ktorým sa súd už nezaoberal, nakoľko boli splnené podmienky pre zastavenie konania
v zmysle § 10 ods. 1 ZoSP
5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
7. Vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, a keďže v danom prípade
nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 ZoSP a súdny poplatok žalobca nezaplatil v lehote
určenej súdom, súd konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej ako ,,CSP“), v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
9. V predmetnom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku
za podanú žalobu. Keďže žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy preukázateľne nevznikli, súd
mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
7Csp/79/2024
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 14 ZoSP a § 239 CSP prípustná sťažnosť.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
O sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.
Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.