Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 7Sf/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724101618
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vanesa Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0724101618.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave konajúci vyšším súdnym úradníkom JUDr. Vanesou Sandtnerovou, v právnej
veci žalobcu: Sardonyx s.r.o., so sídlom Pribinova 30/D914, Bratislava, IČO: 48 300 641, právne zast.:
Highgate & Law Tax s.r.o., so sídlom Nivy Tower, Mlynské Nivy 5, Bratislava, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500,
v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102421682/2024 zo dňa 21.08.2024,

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej iba „správny súd“) dňa 28.10.2024 sa žalobca
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102421682/2024 zo dňa 21.08.2024,
ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 102421682/2024 zo dňa 21.08.2024,

ktorým podľa § 68 ods. 5 a 6 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov určil platiteľovi dane z pridanej
hodnoty rozdiel v sume vo výške XX XXX,XX eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
február 2023, keď nepriznal nadmerný odpočet v sume XX XXX,XX eur a vyrubil daň v sume XX,XX eur,
daňovému subjektu Sardonyx s.r.o., Pribinova 30/D914, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré Mesto.
Súdny poplatok za žalobu v sume XX,- eur v zmysle položky č. 10 písm. a/ sadzobníka súdnych

poplatkov v spojení s § 6 ods. 1, ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov nebol spolu s podaním žaloby uhradený. Na základe
toho, správny súd výzvou č. k. 7Sf/48/2024-32 zo dňa 06.11.2024, pod následkom zastavenia konania
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy. Výzva bola žalobcovi prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu (Highgate & Law Tax s.r.o.,
so sídlom Nivy Tower, Mlynské Nivy 5, Bratislava) doručená dňa 05.12.2024.

Podľa § 2 ods. l písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, aka) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený
v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie
prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu

o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
* * *
Vyšší súdny úradník v nadväznosti na zistený právny stav vyplývajúci z obsahu spisového materiálu
konštatuje nasledovné.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu bola žalobcovi prostredníctvom zvoleného právneho

zástupcu elektronicky doručená dňa 05.12.2024. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu
žalobcovi uplynula dňa 16.12.2024.
Vzhľadom na vyššie uvedené a na skutočnosť, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v
lehote určenej správnym súdom, hoci bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku riadne poučený,
a nebola splnená ani jedna z podmienok podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, správny súd

postupom podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch správne súdne konanie vedené pod sp. zn.
7Sf/48/2024 zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,

ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník

viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).