Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/139/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123415146
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123415146.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: SISLAŠI s.r.o., Osikov 137, 086 42 Hertník, IČO: 36497983,
právne zastúpeného: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA VAĽO & PARTNERS s.r.o., Konštantínova 3, 080
01 Prešov, IČO: 36868434, proti žalovanému: Strojárne SK, s.r.o., 086 04 Kružlov 177, IČO: 36509833,
právne zastúpenému: JUDr. Miroslav Ondrušek, advokát, Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, IČO:
45244341, o zaplatenie 2.030,76 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 50,50 Eur cestou príslušného prevádzkovateľa
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáhal zaplatenia 2.030,76 € s
prísl., a to na základe faktúry č. 23092 vystavenej za dodané služby.

2. Dňa 7.12.2023 bola vec postúpená Okresnému súdu Prešov ako súdu vecne, miestne a kauzálne

príslušnému na konanie.

3. Dňa 7.11.2024 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že berie v celom rozsahu
žalobu späť z dôvodu, že strany sporu uzavreli Dohodu o urovnaní, ktorou došlo k vyporiadaniu všetkých
nárokov. Vo vzťahu k trovám konania uviedol, že strany sa dohodli, že žiadna zo strán sporu si
nebude uplatňovať náhradu trov konania. Súčasne s podaním doručil žalobca súdu Dohodu o urovnaní

uzatvorenú so žalovaným dňa 5.11.2024. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku za
žalobu.

4. Na výzvu súdu žalovaný vo vzťahu k späťvzatiu žaloby a nároku na náhradu trov konania podaním
doručeným súdu dňa 5.12.2024 uviedol, že so zastavením konania súhlasí a navrhol preto konanie
zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP, a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Otrováchkonaniasúdrozhodolnazákladevyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,pričomžalobca
tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania, avšak keďže k späťvzatiu žaloby došlo

z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, ktorá je v záujme strán sporu, súd túto skutočnosť vyhodnotil
ako okolnosť hodnú osobitného zreteľa, pričom zohľadnil, že strany si nárok na náhradu trov konania
neuplatnili keďže zhodne navrhli nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

13. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 60,50 Eur. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby, žalobca má právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto
súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo
žaloby krátený o 10,00 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992
Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. nie je prípustné odvolanie.