Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824201395
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824201395.4

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová
spoločnosť so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, zastúpený: JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanej: A. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 33,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám v konaní náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť
sumu 33 eur s prísl..

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 25.11.2024 žalobca cestou
právneho zástupcu uviedol, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Dôvodom späťvzatia bolo uhradenie žalovanej sumy po začatí konania. Žalobca navrhol stranám
konania trovy konania nepriznať.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej, tak ako
je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že stranám v konaní náhradu trov konania nepriznal. Žalobca
si trovy konania neuplatnil po začatí konania a žalovaná z procesného hľadiska zavinila zastavenie
konania z dôvodu úhrady dlžnej sumy.

9. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje ,
vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujenanesprávne(odvolaciedôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.