Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 9, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010590
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 09.12.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom B., adresa na doručovanie písomností C. XX, C., občan
SR

j e v i n n ý ,

že
v období od 01.01.2022 do súčasnosti v Krupine a na iných miestach svojho pobytu, najmenej
dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola uložená
rozsudkom Okresného súdu Zvolen 10P/314/2023 zo dňa 29.01.2024, právoplatným dňa 19.02.2024
a to prispievať na výživu mal. D. E.. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 140 € mesačne, počnúc dňom

01.01.2022, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám matky F. F., pričom od 01.01.2021 do
súčasnosti nebol nikde zamestnaný, od 01.01.2022 do súčasnosti nebol vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR, taktiež v tomto období nebol poberateľom štátnych sociálnych
dávok, dávok v hmotnej núdzi, ani iných dávok vyplácaných ÚPSVaR, ktorým konaním si sám privodil
stav bez finančného zabezpečenia, pričom za predmetné obdobie uhradil na bankový účet F. F. výživné
v celkovej výške 2.414,66 €, čím mu vznikol dlh na výživnom voči mal. D. E.. B., nar. XX.XX.XXXX, k
rukám matky F. F., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., A. XXX/X, za obdobie od 01.01.2022 do
súčasnosti v celkovej výške 2.485,34 Eur

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 2.485,34 Eur do rúk F. F., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H., A. XXX/X.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.