Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-36CbR/258/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119216721
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1119216721.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Gamut s. r. o. , Gorkého 12,
Bratislava 811 01, IČO: 50 618 156, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť Gamut s. r. o. , Gorkého 12, Bratislava 811 01, IČO: 50 618 156.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.10.2019 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený podnet pána Mária Kovaľa, Y. XX, XXX
XX L. na zrušenie obchodnej spoločnosti Gamut s. r. o. , Gorkého 12, Bratislava 811 01, IČO: 50 618
156 s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v
znení účinnom do 30.09.2020, nakoľko spoločnosť nemá k adrese zapísanej v obchodnom registri ako
sídlo spoločnosti vlastnícke alebo užívacie právo, právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako

sídla nevyplýva z katastra nehnuteľností, pričom súhlas vlastníka nehnuteľnosti bol odvolaný.

2. Vzhľadom na vyššie uvedené, začal súd uznesením č. k. 36CbR/258/2019 - 3 zo dňa 21.02.2020,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2020 konanie o zrušení obchodnej spoločnosti Gamut s. r.
o. , Gorkého 12, Bratislava 811 01, IČO: 50 618 156. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 zákona
č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do 30.09.2020, súd dňa 02.03.2020 zverejnil

oznámenie, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti v Obchodnom vestníku 42/2020, pod č. R039117.

3. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný
zákonník, ktorá neobsahuje vo vzťahu ku konaniam o zrušenie spoločnosti prechodné ustanovenia.
Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností obsiahnutá v zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti zmenila, pričom súd

v tomto konaní bude pokračovať na základe zákonných ustanovení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný
zákonník v znení účinnom od 1.10.2020.

4. Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene CMP. V zmysle § 396a
ods. 1 CMP, konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení
likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade

výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa
tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30.
septembra 2020, dokončí sa podľa CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020.

6. V zmysle § 68 ods. 2 druhá veta zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom od
1.10.2020, spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebopo jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len
"preddavok na likvidáciu") vo výške ustanovenej osobitným predpisom.

7. Z novej právnej úpravy zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom od 1.10.2020
vypadlo pôvodné ustanovenie § 68 ods. 8 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom
do 30.9.2020, teda súd s účinnosťou od 1.10.2020 už nemá povinnosť pred vydaním rozhodnutia o
zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť
má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z uvedených skutočností tak vyplýva, že v
súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka účinnou od 1.10.2020 súd obchodný majetok
spoločnosti pred rozhodnutím o jej zrušení nezisťuje a o nariadení likvidácie v rozhodnutí o jej zrušení
nerozhoduje.

8. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v

znení účinnom od 1.10.2020 súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti
rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom
do 30. septembra 2020, bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej
môže dôjsť jedine po zložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa
procesných ustanovení CMP účinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).

9. V zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

10. V zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení

spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

11. V zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa
odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín
uložených v zbierke listín.

12. V zmysle § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania
fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri
alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako

jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo

k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

13. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá
spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť
riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do
deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného
predpisu.

14. Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.

15. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne

príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

16. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.17. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v
obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení

účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z
Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného
súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.

18. Mestský súd Bratislava III v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti.

Lustráciou v obchodnom registri v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná
spoločnosť Gamut s. r. o. , Gorkého 12, Bratislava 811 01, IČO: 50 618 156 má aj v čase vydania tohto
rozhodnutia zapísané sídlo spoločnosti na adrese Gorkého 12, Bratislava 811 01. Z podnetu doručeného
súdu dňa 25.10.2019 vyplýva, že spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti nachádzajúcej
sa na adrese: Gorkého 12, Bratislava 811 01 vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje alebo súhlas vlastníka

nehnuteľnosti s umiestením sídla, pričom právo na užívanie predmetnej nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevyplýva z katastra nehnuteľnosti. Vzhľadom k tomu, že spoločnosť
počas konania o zrušení spoločnosti napriek výzve súdu nezmenila svoje sídlo, má súd za preukázané,
že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie
spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

19. Preverením zbierky listín v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná
spoločnosť Gamut s. r. o. , Gorkého 12, Bratislava 811 01, IČO: 50 618 156 je v omeškaní s plnením
povinnosti ukladať do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku v zmysle § 40 ods. 2 Obchodného
zákonníka viac ako šesť mesiacov v zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť
Gamuts.r.o.,Gorkého12,Bratislava81101,IČO:50618156spĺňapodmienkyprezrušeniespoločnosti
v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) a písm. e) Obchodného zákonníka a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

21. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.