Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722204388
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6722204388.11

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, XXX
XX C., t.č. D. XX, XXX XX E., zastúpená: AK Dlhopolec, s.r.o. so sídlom Námestie SNP 27, 960 01
Zvolen, IČO: 36 867 306, proti žalovanému: B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, XXX XX
C., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.09.2024 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a navrhla súdu konanie zastaviť
z dôvodu, že medzi stranami sporu bola uzavretá dohoda o vyporiadaní BSM, aktuálne príslušný
Okresnýúrad,katastrálnyodborrozhodolopovolenívkladuvlastníckehoprávaknehnuteľnostiam.Ďalej
navrhla súdu, aby nepriznal nárok na náhradu trov ani jednej zo sporových strán, nakoľko došlo medzi

sporovými stranami k dohode aj trovách konania, kde podľa Článku 9 ods. 8 dohody súd žiadnej strane
sporu právo na náhradu trov neprizná .
2. Dňa 05.09.2024 súd žalovaného vyzval na vyjadrenie sa k späťvzatiu. Dňa 09.10.2024 súd opätovne
vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k späťvzatiu. Dňa 06.11.2024 súd prijal správu, že žalovaný si
v odbernej lehote neprevzal zásielku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že medzi stranami sporu bola uzavretá dohoda o vyporiadaní BSM, t.j. príslušný
Okresný úrad, katastrálny odbor rozhodol o povolení vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, na

základe čoho žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a navrhla, aby súd konanie zastavil, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
9. Nakoľko strany sporu navrhli rozhodnúť podľa Článku 9 ods. 8 dohody tak, že súd žiadnej strane
sporu právo na náhradu trov neprizná, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

horobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,amusíbyťpodpísané.Akideopodanieurobenévprebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.