Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-16Csp/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323200719
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1323200719.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného Remedium
Legal, s.r.o., IČO: 53255739, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XXX, XXX XX E., o zaplatenie 474,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 474,51 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 446,02 eur od 26.10.2022 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou /návrhom na vydanie platobného rozkazu/ zo dňa 13.02.2023 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 474,51 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne od zo sumy
474,51 eur od 26.10.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca v rámci skutkových tvrdení odôvodňujúcich svoj žalobný návrh podľa § 150 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uviedol, že dňa 02.05.2017 spoločnosť Tatra banka, a.s. so
sídlom Hodžovo námestie 3, 811 6 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 (ďalej len „veriteľ“) a žalovaný,

uzatvorili Zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“), ktorej súčasťou boli Všeobecné obchodné
podmienky veriteľa v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP“), na základe ktorej poskytol veriteľ žalovanému
peňažné prostriedky, pričom podmienky čerpania peňažných prostriedkov a ich splácania boli upravené
v predmetnej Zmluve a VOP. Žalobca je názoru, že Zmluva spĺňa a obsahuje všetky podstatné náležitosti
zmluvy o úvere podľa § 497 až 507 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObchZ“), a zákona č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z.“). Žalovaný napriek opakovaným výzvam veriteľa

nesplácal riadne a včas pohľadávku, preto ho veriteľ podľa § 53 ods. 9 OZ upozornil v lehote nie
kratšej ako 15 dní na možno uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru. Tým, že
žalovanýnesplácalriadneavčasvstanovenýchtermínochsplátky,porušilsvojupovinnosťpodľaZmluvy
a dostal so splácaním úveru do omeškania po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol upozornený lehote
nie kratšej ako 15 dní na možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru a preto veriteľ podaním
zo dňa 02.03.2020 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a žalovaného vyzval na úhradu celej dlžnej
sumy. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2022 uzatvorenej medzi veriteľom a

žalobcom podľa § 524 a nasl. Občianskeho, veriteľ (Tatra banka, a.s.) postúpil predmetnú pohľadávku
voči žalovanému na žalobcu. Žalovaný bol v čase postúpenia aj napriek písomnej výzve veriteľa v
nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku, s to po dobu dlhšiu
ako 90 kalendárnych dní. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia predstavovala sumu 474,51 eur apozostávala z istiny 446,02 eur, z riadneho úroku vo výške 24,28 eur, z úroku z omeškania vo výške
1,21 eur, z poplatkov 3,00 eur a z poistenia splátok vo výške 0,00 eur súlade s prílohou k Zmluve
o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky je generovaná

bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaný po
postúpenípohľadávkynažalobcuuhradil0,00eur,tzn.žežalovanápohľadávkapredstavujeneuhradenú
istinu úveru 446,02 eur, neuhradený riadny úrok 24,28 eur, neuhradený úrok z omeškania 1,21
eur a neuhradených poplatkov 3,00 eur. Žalobca si spolu s peňažnou pohľadávku uplatnil aj úroky
z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.

z., v znení úč. od 01.02.2013, vo výške 5,00 % z nesplatenej istiny úveru 446,02 eur, počnúc dňom
26.10.2022, tzn. dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky až do zaplatenia.

3. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení predložil spolu so žalobou nasledované listinné
dôkazy: Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. XXXXXXXXXX,
Osvedčenie o elektronickej akceptácii úverovej zmluvy z 09.11.2022, Všeobecné poistné podmienky

pre poistenie k spotrebiteľskému úveru – 2004/1 (VPP PSÚ) Uniqa účinné od 01.01.2010, Poslednú
výzvu zo dňa 30.12.2019, Oznámenie o vyhlásení splatnosti a výzva na zaplatenie zo dňa 02.03.2020
s podacím hárkom, prehľad čerpania a splácania úveru žalovaným dlžníkom generovaný bankovým
systémom, Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2022 s Prílohou, Oznámenie o postúpení
pohľadávky zo dňa 02.11.2022, Pokus o zmier zo dňa 15.12.2022 a Podací hárok.

4. Súd vo veci samej rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu sp. zn.
B3-16Csp/10/2023-73 zo dňa 15.02.2024, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných
rúk, na základe čoho ho súd uznesením sp. zn. B3-16Csp/10/2023-84 zo dňa 24.07.2024 zrušil.

5.Podľa§167ods.1C.s.p.aksúdneodmietolžalobupodľa§129alebonerozhodolozastaveníkonania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 167 ods. 2 C.s.p. spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

7. Nakoľko sa nepodarilo doručiť zásielku súdu žalovanému na adresu trvalého pobytu evidovanú
v registri obyvateľov § 106 ods. 1 písm. a) C.s.p., ani na inú adresu po vykonanom šetrení pobytu

žalovaného podľa § 116 ods. 1 C.s.p., súd doručoval žalobou s jej prílohami, poučením o procesných
právach a povinnostiach strán sporu a výzvou na vyjadrenie sa k žalobce žalovanému v zmysle § 167
ods. 1 a 2 C.s.p., postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. a dňa 08.10.2024 zverejnil oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli a príslušnej webovej stránke súdu po dobu 30 dní, pričom po 15 dňoch od
zverejnenia oznámenia sa žaloba považuje za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní zostal pasívny.

8. Podľa Čl. 8 C.s.p., strany sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci samej
a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

9. Podľa § 151 ods. 1 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

10. Podľa § 151 ods. 2 C.s.p, ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo
vnímania, uvedie vlastné tvrdenie o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

11. Podľa § 215 ods. 1 C.s.p., súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

12. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), spotrebiteľský spor je spor medzi
dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou

zmluvou.13. Podľa § 297 písm. b) C.s.p., súd na prejednanie sporu na jedno pojednávanie. Pojednávaní nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.

14. Predmetom tohto spotrebiteľského sporu je pohľadávka žalobcu v sume 474,51 eur bez
príslušenstva, tzn. že hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje sumu 1.000 euro a zároveň ide
len o otázku jednoduchého právneho posúdenia, bez sporných skutkových tvrdení strán sporu, a preto
nebolo podľa § 297 písm. b) C.s.p. na prejednanie sporu potrebné nariadiť pojednávanie.

15. Súd potom podľa § 219 ods. 3 C.s.p. oznámil dňa 14.11.2024 na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku, na deň 10.12.2024 o 09:50 hod., č. dverí 004
(pracovisko Prokofievova č. 6-12, 852 38 Bratislava), teda v lehote najmenej päť dní pred vyhlásením
rozsudku.

16. Súd, na základe oboznámenia sa so skutkovými tvrdeniami žalobcu uvedenými v žalobe (odsek
2. rozsudku) a k nej pripojenými listinnými dôkazmi (odsek 3. rozsudku), ako aj skutočnosťami
vyplývajúcim z verejných registrov (napr. obchodného registra a podobne), zistil nasledovný skutkový
stav rozhodný pre právne posúdenie veci.

17. V danom prípade súd vychádzal zo zistenia, že pôvodný veriteľ ako právnická osoba (podnikateľ),
podnikajúcivoblastiposkytovaniaúverov(spoločnosťTatrabanka,a.s.,IČO:00686930)ažalovanýako
fyzická osoba (nepodnikateľ), uzatvorili elektronicky v písomnej forme dňa 02.05.2017 úverovú zmluvu
- Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. XXXXXXXXXX (ďalej len
„Zmluva“), predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského bezúčelového úveru vo výške 650,00

eur, ktorý bol žalovaný povinný vrátiť spolu s úrokmi a ďalšími poplatkami za podmienok dohodnutých
v Zmluve, v pravidelných 72 mesačných anuitných splátkach po 13,82 eur.

18. Zo Zmluvy vyplývali nasledovné dojednania:
- výška úveru : 650,00 eur,

- druh úveru : bezúčelový spotrebiteľský s pravidelnými mesačnými anuitnými splátkami, ktoré sa
skladajú zo splátky istiny a splátky úroku z nesplatenej istiny
- úroková sadzba : 15,00 % ročne;
- výška ročnej percentuálnej miery nákladov (RPMN) : 18,09 %
- výška priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov : 16,63 %

- výška odplaty : 17,48 %
- počet splátok : 72
- výška mesačnej splátky : 13,82 eur (anuitná splátka istiny a úroku)
- konečná splatnosť úveru : 72 mesiacov od splatnosti prvej mesačnej anuitnej splátky
- termín splátky : 27. dňa príslušného mesiaca

- výška mesačného poistného : 0,26 eur;
- celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť (celkové náklady spotrebiteľa) : 1.008,04 eur
- poplatok za úver : 13,00 eur.

19. Z prehľadu čerpania a splácania úveru generovaného bankovým systémom vyplývalo, že veriteľ

na základe uvedenej Zmluvy, poskytol žalovanému dňa 02.05.2017 úver v dohodnutej sume 650,00
eur za poplatok 13,00 eur. Z prehľadu transakcií na úverovom účte č. F. mal súd za preukázané, že
žalovaný riadne uhrádzal splátky v období od 02.05.2017 do 26.10.2019, pričom uhradil 31. splátok.
Ďalšie splátky neuhradil vôbec a to ani po výzve veriteľa zo dňa 30.12.2019, ktorou veriteľ žalovaného
upozornil na neuhradené splátky a vyzval ho k okamžitej úhrade dlžnej sumy vo výške 29,82 eur a

z toho úroky z omeškania 0,06 eur, s úhradou ktorej bol žalovaný v omeškaní od 27.11.2019 a
to bezodkladne, najneskôr do piatich kalendárnych dní na uvedený účet. Zároveň veriteľ žalovaného
upozornil v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, že pokiaľ v stanovenej lehote dlh neuhradí,
veriteľjeoprávnenývyhlásiťmimoriadnusplatnosťúveru,čobudemaťzanásledokzrušeniesplátkového
kalendára a povinnosť okamžite uhradiť celý zostatok úveru.

20. Nakoľko žalovaný dlh nesplatil a bol v omeškaní so splácaním pohľadávky viac ako 3
mesiace, veriteľ vyhlásil dňa 02.03.2020 predčasnú splatnosť celého úveru vrátane úrokov a poplatkov
a žalovaného zároveň vyzval na úhradu celej dlžnej pohľadávky z úveru spolu vo výške 472,77 eurna uvedený účet. Celková dlžná pohľadávka pozostávala z istiny úveru 446,02 eur, z riadneho úroku
23,39 eur, z úrokov z omeškania 0,36 a z nákladov spojených s vymáhaním 3,00 eur. Žalovaný na výzvu
nereagoval, a ani po zosplatnení celého úveru na úhradu dlhu nevykonal žiadne úhrady.

21. Veriteľ ako postupca, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2022 a Prílohy, postúpil
predmetnú pohľadávku voči žalovanému s účinnosťou ku dňu 02.11.2022 na žalobcu ako postupníka, čo
žalovanému oznámil listom zo dňa 02.11.2022, zároveň s výzvou na úhradu dlhu, nakoľko bol žalovaný v
čase postúpenia v nepretržitom omeškaní s plnením svojho peňažného dlhu. Podľa predložených listín

(Prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok), pohľadávka žalobcu voči žalovanému z predmetnej Zmluvy
ku dňu postúpenia predstavovala nesplatenú istinu úveru 446,02 a eur, riadny úrok 24,28 eur, úrok z
omeškania 1,21 eur a poplatky 3,00 eur. Žalovaný po postúpení pohľadávky neuhradil žiadnu sumu.

22. Pokusom o zmier zo dňa 15.12.2022 žalobca opätovne vyzval žalovaného na uhradenie dlžnej
čiastky spolu v sume 477,56 eur na uvedený účet v lehote najneskôr do 25.12.2022, pozostávajúcej z

nesplatenej istiny úveru 446,02 eur, zákonného/zmluvného úroku 3,05 eur, riadneho úroku 24,28 eur,
úroku z omeškania 0,77 eur, sankčných poplatkov 0,44 eur a poplatkov 3,00 eur.

23. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

24. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

25. Podľa § 261 ods. 6 Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu

účastníkov záväzkové vzťahy zmluvy o úvere.

26. Podľa § 269 ods. 1 Obchodného zákonníka ustanovenia upravujúce v II hlave tejto časti zákona
jednotlivé typy zmlúv sa použijú len na zmluvy, ktorých obsah dohodnutý stranami zahŕňa podstatné
časti zmluvy ustanovené v základnom ustanovení pre každú z týchto zmlúv.

27. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

28. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

29. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebo na základe zákona.

30. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

31. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

32. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

33. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

34. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.35. Podľa § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie

tohto práva.

36. Podľa § 565 ods. 1 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

37. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z.“),
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

38. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

39. Podľa § 2 písm. a), b), g), h) a i) zákona č. 129/2010 Z. z.
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane
úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so

zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových
nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to
najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby
získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a

celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19.

40. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 129/2010 Z. z., veriteľ je pred uzavretím zmluvy o

spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru
povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom
berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru,
príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru

41. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

42. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

43. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,,b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

44. Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského
úveru sa vypočíta podľa vzorca uvedeného v prílohe č. 2.

45. Podľa § 19 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z. z., ak zmluva o spotrebiteľskom úvere umožňuje zmeny
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a zmenu poplatkov zahrnutých v ročnej percentuálnej miere

nákladov, ktoré sa však nedajú určiť v čase jej výpočtu, vychádza sa pri výpočte ročnej percentuálnej
miery nákladov z predpokladu, že úroková sadzba spotrebiteľského úveru a ostatné poplatky zostanú
nemenné a budú platiť až do konca platnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

46. Podľa § 19 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z. z., ak je to potrebné, môžu sa pri výpočte ročnej
percentuálnej miery nákladov použiť dodatočné predpoklady uvedené v prílohe č. 2.

47. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka (aj v znení úč. od 01.07.2017, tzn. ku dňu postúpenia
pohľadávky) veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

48. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej

príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

49. Podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením

postupcovi.

50. Podľa § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca,
nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

51. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách v znení úč. od 01.07.2017, tzn. ku dňu
postúpenia pohľadávky, ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient
nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného
záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky
svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe,

a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez súhlasu klienta; týmto nie sú
dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere podľa osobitného
predpisu87ac) ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na bývanie podľa
osobitného predpisu.87ad) Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak
klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný

peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní
klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej
banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná
odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená
pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o

jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom
len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

52. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

53. Súd zistený skutkový stav (ods. 17. až 22. rozsudku) posúdil podľa príslušných ustanovení
Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka a zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. XXXXXXXXXX
(ďalej len „Zmluva“), medzi právnym predchodcom žalobcu (G. E., H., ďalej len „veriteľ“) a žalovaným,
ktorú veriteľ ako právnická osoba - podnikateľ, podnikajúci v oblasti poskytovania spotrebiteľských

úverov a žalovaný ako fyzická osoba, uzavreli pomocou prostriedkov elektronickej komunikáce (s
aplikáciou digitálneho podpisu zmluvy prostredníctvom Internet banking @ Tatra banka), písomne
dňa 02.05.2017. Predmetom Zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského bezúčelového úveru vo výške
650,00 eur, ktorý bol žalovaný povinný vrátiť spolu s úrokmi a ďalšími poplatkami za podmienokdohodnutých v Zmluve, v pravidelných 72 mesačných splátkach po 13,82 eur. Zmluva obsahovala
podstatné znaky zmluvy o úvere podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka a ktorá podľa § 261
ods.6 písm. d) Obchodného zákonníka predstavuje absolútny obchodno-záväzkový vzťah, na ktorý sa

bez ohľadu na povahu účastníkov pri jeho uzatváraní použil právny režim Obchodného zákonníka,
okrem tých práv a povinností, ktoré Obchodný zákonníka neupravuje a na ktoré sa v zmysle § 1
ods. 2 Obchodného zákonníka použil právny režim, resp. právna úprava obsiahnutá v Občianskom
zákonníku (napr. právna úprava spotrebiteľských zmlúv a pod.). Zároveň je predmetná Zmluva zmluvou
spotrebiteľskou, s ohľadom na charakter zmluvných strán, keď žalobca vystupoval pri jej uzatváraní

a plnení ako dodávateľ (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka) a žalovaný ako spotrebiteľ (§ 53
ods. 4 Občianskeho zákonníka). Na základe toho sa na daný záväzkový vzťah prednostne vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keby sa inak mali použiť ustanovenia Obchodného zákonníka
(napr. vznik a zánik záväzkov, omeškanie dlžníka a pod.) a tiež ustanovenia osobitného zákona č.
129/2010 Z.z., upravujúceho zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v znení účinnom v čase uzatvorenia
predmetnej úverovej Zmluvy.

54. Spotrebiteľská zmluva musí podľa zákona č. 129/2010 Z.z. mať písomnú formu (§ 9 ods. 1 zákona č.
129/2010 Z.z.) a obsahovať, okrem všeobecných náležitosti (t.j. v tomto prípade všeobecných náležitostí
zmluvy o úvere podľa Obchodného zákonníka), osobitné náležitosti vymedzené v § 9 ods. 2 a § 7 tohto
zákona. Nedostatok písomnej formy zmluvy o spotrebiteľskom úver, absencia niektorých osobitných

náležitostí (konkrétne náležitosti uvedené § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa) a § 7 ods. 1 a 15 zákona
č. 129/2010 Z.z.), uvedenie nesprávnej RPMN v neprospech spotrebiteľa alebo RPMN, ktorá prekračuje
najvyššiu prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov18aa), má podľa § 11 ods.
1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z. za následok, že veriteľom poskytnutý úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov. Potom ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nebola uzatvorená v písomnej forme alebo

v nej absentujú niektoré z vyššie uvedených osobitných náležitostí, je v nej uvedený nesprávny údaj o
RPMNvneprospechspotrebiteľaaleboRPMN,ktoráprekračujenajvyššiuprípustnúvýškuodplatypodľa
osobitného predpisu alebo veriteľ pri uzatvorení zmluvy nekonal s odbornou starostlivosťou v zmysle
§ 7 cit. zákona, môže sa v súdnom konaní veriteľ úspešne domáhať vrátenia len nesplatenej istiny
poskytnutého spotrebiteľského úveru.

55. V danom prípade súd po preskúmaní Zmluvy podľa uvedených princípov a citovaných ustanovení
zákona zistil, že Zmluva uzatvorená medzi veriteľom a žalovaným obsiahla všetky zákonom vyžadované
náležitosti, tzn. že ju možno považovať za platne uzatvorenú a nemožno ju považovať za bezúročnú
a bez poplatkov.

56. Súd mal ďalej za nesporné, že veriteľ si svoj záväzok zo Zmluvy spočívajúci v poskytnutí peňažných
prostriedkov v prospech žalovaného v sume 650,00 eur splnil riadne a včas, na základe čoho vznikol na
druhej strane – žalovanému záväzok, vrátiť veriteľom poskytnuté peňažné prostriedky spolu s úrokmi
riadne a včas v dohodnutých pravidelných 72 mesačných anuitných splátkach po 13,82 eur.

57. Z predložených listín mal súd ďalej za preukázané, že žalovaný v období od 05/2017 do 10/2019
riadne a včas splácal splátky v dohodnutej výške, uhradil prvých 31. splátok a do omeškania sa dostal
iba s úhradou splátky za august 2019, ktorú uhradil až 24.09.2019. Naposledy žalovaný uhradil splátku
za mesiac október 2019 dňa 26.10.2019, žiadnu ďalšiu splátku (ani z časti) neuhradil a dostal sa

so splácaním úveru do omeškania. Súd mal ďalej preukázané, že žalovaný bol veriteľom opakovane
vyzvaný na úhradu dlhu, pričom výzvou zo dňa 30.12.2019 veriteľ žalovaného upozornil na neuhradené
splátkyvomeškaníod27.11.2019avyzvalhokokamžitejúhradedlžnejsumyvovýške29,82eurvrátane
úrokov z omeškania 0,06 eur, bezodkladne, najneskôr do piatich kalendárnych dní, na uvedený účet,
zároveň s upozornením na právo veriteľa vyhlásiť mimoriadnu splatnosť celého zostatku nesplateného

úveru v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. Nakoľko žalovaný na výzvu nereagoval, dlh
nesplatil a bol nepretržite v omeškaní so splácaním pohľadávky viac ako 3 mesiace, veriteľ za splnenia
podmienok podľa § 53 ods. 9 OZ, realizoval svoje právo na zosplatnenie celého poskytnutého úveru
a ku dňu 02.03.2020 vyhlásil predčasnú splatnosť celého úveru vrátane úrokov a poplatkov. Na
základe toho veriteľovi vznikol nárok na vrátenie celého zvyšku úveru s úrokmi splatnými ku dňu

zosplatnenia úveru a poplatkami, v danom prípade v celkovej sume 472,77 eur (tzn. neuhradené splátky
do zosplatnenia + dlžná suma istiny s úrokmi a poplatkami po zosplatnení úveru). Veriteľ žalovaného
súčasnesoznámenímovyhlásenípredčasnejsplatnostiúveru,vyzvalnaúhraducelejdlžnejpohľadávky
z titulu poskytnutého úveru podľa Zmluvy, spolu vo výške 472,77 eur spolu s úrokmi z omeškaniazo zostatku nesplatenej istiny úveru od 01.12.2020 do zaplatenia na uvedený účet veriteľa. Dlžná
pohľadávka pozostávala z istiny úveru 446,02 eur, z riadneho úroku 23,39 eur, z úrokov z omeškania
0,36 a z nákladov spojených s vymáhaním 3,00 eur. Žalovaný na výzvu nereagoval, a ani po zosplatnení

celého úveru žiadne ďalšie splátky veriteľovi neuhradil.

58. Predmetnú pohľadávku veriteľ následne postúpil na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávky zo
dňa 25.10.2022 a Prílohy, čo žalovanému oznámil listom zo dňa 02.11.2022 a vyzval ho na úhradu
dlhu na účet žalobcu. Žalovaný ani po postúpení pohľadávky, ani po výzve žalobcu - Pokusom o zmier

zo dňa 15.12.2022, ktorým žalobca žalovaného opätovne vyzval na uhradenie dlžnej čiastky a ani po
podaní žaloby, neuhradil žalobcovi žiadnu ďalšiu sumu. Žalobca si voči žalovanému z titulu postúpenej
pohľadávky uplatnil sumu vo výške 474,51 eur, pozostávajúcej z nesplatenej istiny úveru 446,02 eur
s príslušenstvom (riadneho úroku 24,28 eur, úroku z omeškania 1,21 eur a poplatkov 3,00 eur) spolu
s úrokmi z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z., v znení úč. od
01.02.2013, vo výške 5,00 % p.a. z nesplatenej istiny úveru 446,02 eur, počnúc dňom 26.10.2022 (od

nasledujúceho dňa po účinnom postúpení predmetnej pohľadávky na žalobcu) až do zaplatenia.

59. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

60. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

61. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

62. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

63. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný peňažný dlh podľa § 559 Občianskeho zákonníka nesplnil
riadne a včas a dostal sa tým podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka do omeškania,
vzniklo žalobcovi právo požadovať popri priznanom peňažnom plnení aj úroky z omeškania, určené
podľa vykonávacieho predpisu, ktorým je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., vo výške o 5

percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k
prvému dňu omeškania s plnením priznaného peňažného dlhu.

64. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 16.03.2016 do 26.07.2022
vo výške 0,00 % a od 27.07.2022 do 13.09.2022 vo výške 0,50 %. Potom výška úrokov z omeškania k

1. dňu omeškania, uplatneného žalobcom po zosplatnení úveru od nasledujúceho dňa po dni účinnosti
postúpenia pohľadávky, tzn. k 26.10.2022, predstavovala hodnotu 5,50 % p.a. zo súdom priznanej dlžnej
istiny úveru 446,02 eur až do reálneho zaplatenia dlhu. Nakoľko si žalobca uplatnil úroky z omeškania
vo výške 5,00 % p.a., a preto súd nejdúc nad rámec návrhu, priznal žalobcovi úroky z omeškania v
požadovanej výške.

65. Na základe uvedeného súd žalobe vyhovel ako plne dôvodnej, nakoľko žalobcovi, ako právnemu
nástupcovi veriteľa podľa § 524 Občianskeho zákonníka, vzniklo právo na vrátenie celého zvyšku
nesplateného úveru spolu s úrokmi a úrokmi z omeškania a zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej
sumy 474,51 eur pozostávajúcej z nesplatenej istiny úveru 446,02 eur, zmluvných úrokov po započítaní

uhradenej sumy splátok do zosplatnenia úveru 24,28 eur, úrokov z omeškania do zosplatnenia úveru
1,21 eur, poplatkov 3,00 eur a úrokov z omeškania vo výške 5,00 % ročne z dlžnej istiny 446,02 eur
od 26.10.2022 až do reálneho zaplatenia priznanej sumy žalovaným žalobcovi. (I. výrok rozsudku)

66. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

67. Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.68. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

69. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p., v súlade s princípom
úspechu v konaní podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal
voči žalovanému v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania. (II. výrok rozsudku)

70. O výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. samostatným rozhodnutím, vydaným
vyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.