Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 19Csp/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823232534
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823232534.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: DSI DATA, a. s., so sídlom 029 01 Námestovo, Nám. A.
Bernoláka 377, IČO: 36 399 493 a žalovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. D., E. F.
XXX/XX, o zaplatenie 206,28 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu osobne dňa 08.12.2023 sa žalobca domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 206,28 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 95,- eur od
07.10.2023 do zaplatenia, zo sumy 52,31 eur od 23.06.2023 do zaplatenia, zo sumy 13,85 eur od
23.07.2023 do zaplatenia, zo sumy 13,85 eur od 23.08.2023 do zaplatenia a zo sumy 31,25 eur od

07.10.2023 do zaplatenia a to titulom neuhradenej ceny za žalobcom poskytnuté služby žalovanému
a vyúčtovanej zmluvnej pokuty, ako aj náhrady trov tohto konania.

2. Po postupe podľa § 167 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
aponáslednomnariadenítermínupojednávanianadeň18.09.2024o09.00hodzobralžalobcapodaním
doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 16.09.2024 žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,

že zo strany žalovaného došlo k úhrade celej dlžnej sumy včítane súdneho poplatku (ohľadne tejto
skutočnosti však žalobca nepredložil žiadny dôkaz).

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým žalobca zobral žalobu celkom späť, súd s poukazom
na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím
sa nevyžadoval, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo pojednávanie.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Hoci v tomto prípade zastavenie konania

procesne zavinil žalobca tým, že zobral žalobu späť bez preukázania skutočnosti, že tak učinil s ohľadom
na správanie sa žalovaného (že žalovaný pohľadávku uplatnenú v konaní žalobcovi zaplatil v priebehukonania), v dôsledku čoho by vznikol žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu dôvodne vzniknutých
trov, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko zo spisu nevyplýva, že by žalovanému
v tomto konaní vznikli nejaké trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP

(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).