Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 18, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/371/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2603899832
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2603899832.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: H. T., nar. X.X.XXXX, bytom Š.
XXX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom Záhradnícka 30, Bratislava, o
vymoženie 219,08 € s príslušenstvom, rozhodujúc o trovách, takto

r o z h o d o l :

I. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť pôvodnej súdnej exekútorke JUDr. Márii Krasňavovej, Exekútorský
úrad so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská náhradu trov exekúcie v sume 172,69 € a to do
15 dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Povinnému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 011783 zo dňa 18.12.2003 bola súdna exekútorka
JUDr. Mária Krasňanová poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších
zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - notárskej
zápisnice notára JUDr. Ondreja Ďuriača, Notársky úrad so sídlom v Partizánskom, č. k.: N 2614/2003,
NZ 75725/2003 zo dňa 29.8.2003. Exekučné konanie začalo dňa 18.11.2008 doručením návrhu

oprávneného súdnej exekútorke.

2. Uznesením č. k. 5Er/371/2003-30 zo dňa 18.7.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.9.2011
súd vyhovel žiadosti oprávneného na zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. Dňom 31.10.2023 bol JUDr. Krutý odvolaný z výkonu funkcie súdneho
exekútora a jeho nástupcom sa stala JUDr. Ladislav Jakubec.

3. Uznesením č. k. 5Er/371/2003-56 zo dňa 19.11.2013 súd exekúciu zastavil, súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznal a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto
uzneseniu podal odvolanie oprávnený a v časti trov exekúcie aj pôvodná súdna exekútorka.

4. Súdna exekútorka v odvolaní zo dňa 07.01.2014 uviedla, že uznesenie je nesprávne, nakoľko v ňom

nebolo rozhodnuté o trovách pôvodného exekútora. Trovy exekúcie riadne vyčíslila dňa 28.04.2011
a spolu s celým exekučným spisom zaslala exekučnému súdu v súvislosti s rozhodovaním o zmene
exekútora. V uznesení o zmene exekútora súd o trovách pôvodného exekútora nerozhodoval, nakoľko
nedošlo k zastaveniu exekúcie. Pôvodný exekútor nemá žiadne právo na to, aby si trovy exekúcie
vyporiadaval s novovymenovaným súdnym exekútorom a už vôbec nie je s ním v žiadnom právnom
vzťahu, nakoľko o trovách rozhoduje súd.5. Odvolací súd uznesením č.k. 11CoE/100/2014- 90 zo dňa 31.10.2014 napadnuté uznesenie súdu
prvéhostupňavčastizastaveniaexekúciepotvrdil.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa24.02.2015.

6. Odvolací súd spis vrátil súdu prvého stupňa bez rozhodnutia o odvolaní oprávneného a súdnej
exekútorky, ktoré smerovalo voči trovám exekúcie a trovám konania. Uviedol, že predmetné uznesenie
vydal vyšší súdny úradník a proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného
poriadku nie je možné podať odvolanie. Podľa prechodného ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného
poriadku v spojení s § 374 ods. 4 veta tretia O.s.p. bol výrok o náhrade trov exekúcie a o náhrade trov

konania v napadnutom uznesený zrušený. O podaných odvolaniach proti výroku o náhrade trov musí
opätovne rozhodnúť sudca súdu prvého stupňa.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Nakoľko bolo právoplatne rozhodnuté o zastavení exekúcie, pričom výroky o trovách exekúcie a
trovách konania boli podaním odvolania zrušené, je potrebné aby sudca znovu rozhodol o trovách

exekúcie a trovách konaniach.

11. O náhrade trov exekúcie súd rozhodoval podľa § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.
Z ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že trovy exekúcie znáša alebo nahrádza
povinný, pokiaľ nenastane výnimočná situácia, kedy ich nahrádza oprávnený. Podľa § 203 ods. 1

Exekučného poriadku oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie, ak zavinil zastavenie exekúcie.
Súd preto skúmal, či k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. O zavinení účastníka treba
uvažovať z hľadiska procesného a posudzovať ho podľa procesného výsledku. Dôvodom zastavenia
exekúcie bolo neplatné splnomocnenie, ktoré malo založiť legitimitu pre exekučný titul. K zastaveniu
exekúcie preto prišlo zavinením oprávneného, ktorý žiadal vykonať exekúciu na základe nespôsobilého

exekučného titulu. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie a preto je povinný v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku uhradiť trovy exekúcie.

12. Predchodca súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý si trovy exekúcie v tomto konaní neuplatnil a to
ani napriek výzve súdu zo dňa 08.03.2012, preto mu súd žiadnu náhradu trov exekúcie nepriznal.

13. Súd rozhodoval o trovách pôvodného súdneho exekútora, pretože v konaní došlo na návrh
oprávneného k zmene súdneho exekútora. Súdna exekútorka JUDr. Krasňanová trovy uplatnila a
vyčíslila podľa zákona č. 233/1995 Z.z. a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov ( v znení do 30.04.2008) celkom vo výške 419,42 eur.

14. Podľa § 14 ods. 1,2 a 3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (v znení do 30.04.2008) (ďalej len ,,vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

15. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdna exekútorka vyčíslila a žiadala priznať náhradu trov exekučného konania v celkovej sume

419,42 €, trovy exekúcie vyčíslila nasledovne:
1) v zmysle § 14 ods. 3 a § 15 Vyhlášky žiadala priznať odmenu za tieto úkony: získanie poverenia
1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie str. 10 (oprávnený, povinný) 2x, zisťovanie zamestnania
- Sociálna poisťovňa 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy str. 14 (opr., pov.
Zamestnávateľ) 3x, zisťovanie zamestnania- Sociálna poisťovňa 1x, zisťovanie majetku (dôchodok)

1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov 1x, doručenie príkazu na začatie
exekúcie zrážkami z iných príjmov str. 30 (opr., pov., zamestnávateľ) 3x, zisťovanie zamestnania-
Sociálna poisťovňa 2x, doručenie príkazu na začatie exekúcie str. 38 str. 48 (bankám) 20 x, doručenie
exekučného príkazu str. 39 a str- 49 (bankám) 20x, zisťovanie majetku povinného - ODI 2x, zisťovanie
zamestnania- Sociálna poisťovňa 3x t.j. spolu 61 x 3,32 € = 202,52 €.

Súd nepriznal súdnej exekútorke paušálnu odmenu za 41 úkonov, a to za: doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie str. 10 - 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy str. 14 (opr.,
pov. Zamestnávateľ) 2x, doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov str. 30 (opr.,
pov., zamestnávateľ) 2x, doručenie príkazu na začatie exekúcie str. 38 (bankám) 9x, doručenie príkazu
na začatie exekúcie str. 48 (bankám) 9x, doručenie príkazu na začatie exekúcie str. 39 (bankám) 9x,

doručenie príkazu na začatie exekúcie str. 49 (bankám) 9x, nakoľko podľa § 15 ods. 1 písm. b) Vyhlášky
patrí exekútorovi odmena určená paušálnou sumou iba raz, bez ohľadu na to koľko príkazov na začatie
exekúcie alebo koľkým subjektom bol príkaz na začatie exekúcie doručovaný. Ak by zákonodarca chcel,
aby za každé jednotlivé doručenie príkazu na začatie exekúcie patrila exekútorovi paušálna odmena,
tak by toto vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr. písm. g/, h/, i/, j/, preto súd priznal v

tejto časti odmenu súdnej exekútorke za 20 úkonov, t.j. 20 x 3,32 € = 66,40 €.
2) v zmysle § 14 ods. 2 Vyhlášky žiadala súdna exekútorka priznať časovú odmenu za
súčinnosť- zamestnávateľ str. 15- 20 min.,
súčinnosť- zamestnávateľ str. 17- 20 min.,
súčinnosť- zamestnávateľ str. 19- 20 min.,

súčinnosť- zamestnávateľ str. 21- 20 min.,
návrh na uloženie poriadkovej pokuty -40 min.,
výzva na splátka str. 28- 30 min.,
výzva na splátky str.41- 30 min.,
súčinnosť- Obvodný úrad Senica str. 42 - 20 min.,

výzva, aby sa povinný dostavil do kancelárie str. 51 - 30 min.,
vyčíslenie trov exekúcie str. 56 - 40 min.
zrušenie blokácie na účte povinného 20 min.,
zaslanie faktúry 20 min.
vrátenie poverenia 20 min.., t.j. spolu 13 h x 6,64 € = 86,32 €.

Súd nepriznal exekútorke časovú odmenu za vyčíslenie trov exekúcie v trvaní 20 min., keďže nejde
o čas účelne vynaložený na exekúciu, nakoľko tento úkon priamo nesmeruje k vymoženiu nároku
oprávneného, ale si ním exekútor uplatňuje svoje nároky. Súd nepriznal odmenu ani za zrušenie
blokácie na účte povinného 20min., zaslanie faktúry 20 miv. a vrátenie poverenia 20 min, nakoľko ide o
administratívne úkony, ktorých náhrada je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v odmene exekútora. Pri

výpočte časovej odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu. Rozhodujúce
je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie a preto súd sčítal
čas účelne strávený pri jednotlivých úkonoch a priznal súdnej exekútorke odmenu za 4 začaté hodinyúčelne vynaložené na exekúciu, t.j. 4 hodiny x 6,64 EUR = 26,56 EUR a v ostatnej časti súd odmenu
exekútorke nepriznal.
3) v zmysle § 22 súdny Vyhlášky si exekútorka uplatnila náhradu hotových výdavkov a to poštovné

v sume 50,95, poštovné poukážky 6 ks 0,24 €, vytlačený papier (s použitím toneru 84 ks á 0,07 €)
5,88 €, obálky (68 ks á 0,05 €) 3,40 €, spisový obal 0,21 €. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu
výdavkov na poštovné v sume 50,95 €. Ostatné položky súd súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko
neboli zo spisu preukázané a takáto náhrada nevyplýva z vyhlášky netvorí hotové výdavky účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 tejto Vyhlášky a nie je ani

úkonom exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 tejto vyhlášky. Súd zároveň v tejto súvislosti poukazuje
na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 301/2009 zo dňa 17.12.2009, ktoré vychádza z
ustanovenia § 25 Vyhlášky v zmysle ktorého výdavky na drobný kancelársky materiál sú súčasťou
odmeny súdneho exekútora.
4) Súd priznal súdnej exekútorke zvýšenie odmeny 92,96 eur a hotových výdavkov 50,95 eur o 20%
DPH, t.j. 28,78 €.

18. Vzhľadom na uvedené súd priznal pôvodnej súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v celkovej
sume 172,69 €, ktoré je povinný uhradiť oprávnený v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

19. O náhrade trov exekučného konania medzi účastníkmi tohto konania súd rozhodol analogicky

postupom podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko zastavenie exekúcie zavinil oprávnený vznikla
mu povinnosť nahradiť trovy povinného. Povinný si náhradu trov neuplatnil ani mu zo spisu nevyplývajú
a preto súd rozhodol tak, že povinnému nárok na náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.