Rozsudok Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201938
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8823201938.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

A. B., nar. X.X.XXXX, mal. C. B., nar. XX.X.XXXX a mal. D. B., nar. XX.X.XXXX, všetci trvale bytom
E., F. XX, zastúpených v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E.,
pochádzajúcich z rodičov C. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G., H. XXX, t.č. bytom I., A. XXX/XX a J.
B., G. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., F. XX, zastúpenej v konaní JUDr. Matúšom Lemešom,
advokátom v Košiciach, Kuzmányho 29, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. m e n í rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 8P/41/2023-238 zo dňa 14.11.2023 tak, že:

II. z v y š u j e výživné zo strany otca pre mal. A. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 90 Eur mesačne na sumu
190 Eur mesačne, mal. C. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 90 Eur mesačne na sumu 150 Eur mesačne a pre
mal. D. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 75 Eur mesačne na sumu 110 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať
k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 9.7.2024 opakovane do budúcna,

III. dlžné výživné za obdobie od 9.7.2024 do 31.12.2024 pre mal. A. vo výške 1 024 Eur, mal.
C. vo výške 344,60 Eur a mal. D. vo výške 201 Eur p o v o ľ u j e súd otcovi splácať v 50 Euro

mesačných splátkach na každé dieťa, spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok, až do
úplného vyrovnania dlhu,

IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojím návrhom podaným na zmenu úpravy styku a uloženie povinnosti matke informovať o
stave maloletých detí žiadal zmeniť úpravu styku s maloletými deťmi a čo sa týka stretávania počas
párneho týždňa od piatka 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod. z dôvodu, že pracuje aj počas víkendov.
Zároveň uviedol, že úprava styku počas Veľkej noci, veľkonočných sviatkov, letných prázdnin a Vianoc

mu vyhovuje, problém je v tom, že nie vždy sa dodržiavajú termíny a matka neumožňuje stretnutia
počas úpravy, aká bola určená súdom. Navrhoval tiež, aby sa mohol s deťmi stretávať počas jarných
a jesenných prázdnin.

2. Matka uviedla, že návrh otca považuje za nedôvodný, pričom problém je na strane otca, aj na strane
maloletých detí, ktoré odmietajú realizovať styk s otcom. Zároveň na pojednávaní dňa 9.7.2024 navrhla
zvýšiť výživné na maloletú A. zo sumy 90 Eur mesačne na sumu 150 Eur mesačne, na maloletého C.

zo sumy 90 Eur mesačne na sumu 120 Eur mesačne a pre maloletú D. zo sumy 75 Eur mesačne na
sumu 90 Eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že v čase poslednej úpravy výživného poberal otec
nemocenské dávky, pričom v súčasnej dobe je zamestnaný a jeho príjem je okolo X XXX Eur mesačne.3. Na pojednávaní dňa 11.12.2024 žiadala zvýšiť výživné na maloletú A. na sumu 190 Eur mesačne,
maloletého C. na sumu 150 Eur mesačne a maloletú D. na sumu 110 Eur mesačne, počnúc dňom
podania návrhu na pojednávaní dňa 9.7.2024.

4. Kolízny opatrovník navrhol zvýšiť výživné v súlade s návrhom matky.

5. V priebehu konania otec svoj návrh na zmenu úpravy styku a povinnosť matky informovať
ho o maloletých deťoch zobral v celom rozsahu späť. Uznesením Okresného súdu Prešov, č.k.

27P/37/2024-118 dňa 27.9.2024 bolo toto konanie zastavené a nadobudlo právoplatnosť dňa 1.11.2024.

6. Následne súd konal už iba o zvýšení výživného zo strany otca pre maloleté deti. Súd nariadil a vykonal
dokazovanie výsluchom účastníkov konania, výplatnými páskami matky, písomným vyjadrením otca zo
dňa 3.12.2024, čestným vyhlásením K. C. zo dňa 2.6.2023 a C. G. zo dňa 31.5.2023, potvrdeniami o
úhrade miestneho komunálneho odpadu otcom, dokladmi o nákladoch na opravu motorového vozidla

otcom, návrhom poistnej zmluvy otca, potvrdeniami o zdravotnom stave otca, mzdovými listami otca za
rok2021,2022,2023a2024,výpisomzúčtuE.L.A.,J.otca,správouorodinných,bytovýchasociálnych
pomeroch, obsahom spisu Okresného súdu M. D. I., sp. zn. 8P/135/2023, 8P/41/2023, obsahom spisu
OkresnéhosúduPrešov,sp.zn.30P/264/2014,akoajďalšímspisovýmmateriálomazistiltentoskutkový
stav:

7. Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov J. B. a C. B., ktoré bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu D., č.k. 3P/28/2020-81 zo dňa 2.6.2021. Vo veci úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode bola schválená rodičovská dohoda, ktorou maloleté deti boli zverené
do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej A. sumou 75 Eur

mesačne, maloletého C. sumou 65 Eur mesačne a na výživu maloletej D. sumou 50 Eur mesačne.
Rodičia sa dohodli aj na úprave styku otca s maloletými deťmi. Naposledy bolo zvýšené výživné pre
maloleté deti rozsudkom Okresného súdu M. D. I., č.k. 8P/41/2023-238 zo dňa 14.11.2023. Uvedeným
rozsudkom bolo zvýšené výživné pre maloleté deti, a to za obdobie od 1.4.2023 do 31.5.2023 pre
maloletú A. na sumu 120 Eur mesačne, maloletého C. na sumu 110 Eur mesačne a maloletú D. na sumu

100 Eur mesačne. Za obdobie od 1.6.2023 do budúcna bolo určené výživné pre maloletú A. v sume 90
Eur mesačne, maloletého C. v sume 90 Eur mesačne a maloletú D. v sume 75 Eur mesačne. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2023.

8. V tom čase bola matka evidovaná na Úrade práce vo M. D. I. a jej príjmom bola dávka v

nezamestnanosti v sume XXX Eur mesačne a rodičovský príspevok v sume XXX Eur mesačne.

9. Otec bol v roku 2022 a od januára do mája 2023 zamestnaný a v zamestnaní dosahoval príjem XXX
Eur mesačne, od apríla 2023 bol otcovi zo zamestnania vyplatený príjem XXX,XX Eur a v máji XXXX X
XXX,XX Eur. Priemerne mu bola vyplatená čiastka v mesiacoch apríl, máj 2023 vo výške XXX,XX Eur.

Od mesiaca jún 2023 bol práceneschopný a lekárskymi správami preukázal, že aktuálne mu zdravotný
stav bráni vo výkone práce. Aj z tohto dôvodu mu bolo od 1.6.2023 určené nižšie výživné ako do tohto
obdobia.

10. Maloletá A. v tom čase mala XX rokov, maloletý C. XX rokov a maloletá D. X rokov. A. navštevovala

X. ročník základnej školy, C. X. ročník základnej školy a D. bola v predškolskej prípravke.

11. V súčasnej dobe býva matka so svojím partnerom A. C. a troma maloletými deťmi v trojizbovom byte
na F. N. M. E., ktorý má v osobnom vlastníctve partner matky. Inkaso a hypotéka sa platí vo výške 680
Eur mesačne, ročný poplatok za odvoz smetí 220 Eur. Deti majú v tejto domácnosti detskú izbu plne

vybavenú a zariadenú. Majú tu vhodné podmienky na učenie, spanie a voľnočasové aktivity.

12. Maloletá A. navštevuje X. ročník základnej školy. Stravuje sa doma. Matka jej uhradila ZRPŠ v sume
30 Eur na rok. Nechodí na žiadne krúžky, za ktoré by sa platilo, má doučovanie v rámci školy. Matka jej
platí paušál na mobilný telefón 14 Eur mesačne, zubný strojček každých 6 týždňov poplatok od 10 do

30 Eur podľa úkonu, ktorý sa jej vykonáva. Celková suma za strojček je 1 450 Eur. Okrem toho má O.
liečbu, kde tento rok sa bude hradiť 36 Eur raz za 2 mesiace. Zároveň jej zakúpila zošity na testovanie
v sume 30 Eur ročne, pracovné zošity a knihy v sume 20 Eur ročne, na akcie v rámci školy jej uhradila
30 Eur, vreckové jej dáva 20 Eur mesačne, výlet ročne 150 Eur.13. Maloletý C. navštevuje X. ročník základnej školy. Stravuje sa doma. Matka mu platí kredit na mobil
v sume 10 Eur mesačne, ZRPŠ mu uhradila 30 Eur na rok, knihy a zošity zaplatila vo výške 15 Eur

ročne, vreckové mu dáva po 20 Eur mesačne. Aj maloletý C. bude nosiť zubný strojček. Naposledy
matka uhradila 170 Eur za snímok a úkony s tým spojené, najbližšia úhrada bude 190 Eur za nasadenie
vrchného zubného aparátu. Okrem toho mu matka platí 30 Eur ročne za akcie v rámci školy. Tiež
navštevuje futbalový krúžok, s čím sú výdavky na oblečenie, ako je dres, obuv, celkovo ročne to vyjde
na sumu 40 Eur.

14. Maloletá D. navštevuje X. ročník základnej školy. ZRPŠ jej matka uhradila v sume 30 Eur. Stravuje
sa v škole, za obedy jej platí 8 Eur mesačne. Na začiatku školského roka uhradila čip za 40 Eur. Zároveň
navštevuje školský klub, kde sa platí 20 Eur mesačne a 20 Eur dala za pomôcky do školského klubu
na pol roka. Tiež jej platí učebnice, pracovné zošity vo výške 10 Eur ročne, dáva jej vreckové po 10
Eur mesačne, na školské akcie, kiná, exkurzie uhradila 20 Eur ročne. 2.6. by mala absolvovať školu v

prírode, kde bude poplatok 225 Eur, pričom už uhradila zálohu 100 Eur.

15. Matka je zamestnaná u zamestnávateľa L. (A.) A., pracuje na 6-hodinový pracovný úväzok a jej
priemernýčistýmesačnýpríjemjeokoloXXXEurmesačne.Vuvedenomjezahrnutýužajdaňovýbonus.
Okrem toho poberá rodinné prídavky v sume XXX Eur mesačne. Okrem uvedeného nemí žiaden ďalší

príjem. Do domácnosti prispieva partnerovi sumou 150 Eur mesačne. Stravuje sa sama s deťmi, keďže
partner chodí na týždňovky. Na stravu a drogériu dáva pre 4 osoby 600 Eur mesačne. Neplatí žiadne
pôžičky ani poistky. Komunálny odpad platí v sume 220 Eur ročne, čo je 72 Eur ročne na jedno dieťa. K
jej výdavkom patrí úhrada paušálu v sume 45 Eur mesačne, cestovné (nafta) 100 Eur mesačne, stravné
má zabezpečené v práci. Matka má zdravotné problémy, užíva lieky na I., za ktoré dopláca štvrťročne

sumu 20 Eur.

16. Otec býva so svojou partnerkou a jej dvoma deťmi v rodinnom dome na adrese H. XXX, G.. Priateľke
do domácnosti prispieva sumou 300 Eur mesačne na energie a stravu. Energie zahŕňajú poplatok 44,53
Eur internet, TV, 37 Eur mesačne voda, 90 Eur mesačne plyn, 60 Eur mesačne elektrina, čo je

231,53 Eur. Na jednu osobu v domácnosti, kde žijú 4 osoby, je to 57,90 Eur. Zvyšná suma predstavuje
náklady na jeho stravu a potreby pre domácnosť. Zároveň platí poplatok za odpad v G. 44,28 Eur ročne.
Náklady na stravu v práci (služobné cesty) má okolo 150 Eur mesačne. Zároveň má výdavky v súvislosti
s domácnosťou v I., ide o nehnuteľnosť, ktorej je výlučným vlastníkom. V tomto rodinnom dome platí
vodné a stočné v sume 19 Eur mesačne, elektrinu 30,83 Eur mesačne, hypotéku 74 Eur mesačne,

poistku na nehnuteľnosť 22,08 Eur ročne, internet 20 Eur mesačne, televíziu v sume 6 Eur mesačne,
telefón 16 Eur mesačne, daň z nehnuteľnosti 70 až 75 Eur ročne, údržby a opravy tejto nehnuteľnosti
v I. ho vyjdú na 100 Eur mesačne, režinku na cestovanie vlakom platí v sume 28 Eur ročne. Výdavky
na túto domácnosť vyčíslil vo výške 297,89 Eur mesačne. Výdavky na domácnosť v G. u partnerky
vyčíslil na sumu 453,69 Eur mesačne. Okrem toho má náklady na auto a prívesný vozík, pričom platí

povinné zmluvné poistenie na auto v sume 112 Eur ročne, povinné zmluvné poistenie na prívesný vozík
v sume 16,92 Eur ročne, náklady na opravu a prevádzku vozidla 100 Eur ročne, technickú a emisnú
kontrolu 90 Eur jedenkrát za 2 roky, sezónne prezúvanie auta 90 Eur ročne, diaľničnú známku 60 Eur
ročne, náklady na pohonné hmoty okolo 200 Eur mesačne. Náklady na auto vyčíslil v sume 233,92 Eur
mesačne. Zároveň spláca pôžičku od sestry po 150 Eur mesačne, respektíve podľa možností. Zároveň

má výdavky na lieky a lekára, zubné ošetrenie ho vyjde ročne 80 Eur, lieky a výživové doplnky okolo
40 Eur mesačne. Na oblečenie má výdavky 30 Eur mesačne, drogériu 20 Eur mesačne. Výdavky pre
dcéru D., ktorá ho navštevuje v jeho domácnosti, a to na hračky, oblečenie, drogériu, výlety okolo 50
Eur mesačne. Výživné platí pre deti v sume 255 Eur mesačne. Zároveň má nesplatené pôžičky, a to
od sestry z roku 2023 vo výške XX XXX Eur, výdavky na právnika v sume X XXX Eur a XXX,XX Eur,

zdravotné pomôcky (okuliare) 175 Eur jednorazovo, servisná prehliadka auta 403 Eur. Zároveň otec
uviedol, že bude mať očakávané náklady na opravu nepojazdného osobného motorového vozidla, tiež
povinnosť splatiť sumu X XXX Eur v rámci vyporiadania BSM do 31.12.2024 a tiež sumu X XXX,XX Eur
s povinnosťou zaplatiť do 31.12.2025.

17. Otec je zamestnaný v P. A. A., J., kde v roku 2021 bol jeho priemerný čistý mesačný príjem XXX,XX
Eur, v roku 2022 vo výške XXX,XX Eur, v roku 2023 vo výške XXX Eur, pričom v období od júna do
októbra 2023 bol práceneschopný. Následne sa zamestnal a opätovne nastúpil do práce v novembri
2023, pričom za rok 2024 obdobie január až september bol jeho priemerný čistý mesačný príjem X XXXEur. Otec poukázal na to, že jeho zdravotný stav nie je dobrý, v čase, keď mal znížený príjem, platil
vyššie výživné, aké bolo určené. Poukázal na svoje dlhy, ktoré bude musieť v budúcnosti platiť. Tiež
uviedol, že vlastní garáž, ktorú využíva jeho rodina a za ktorú táto rodina nájomné neplatí, nakoľko mu

finančne vypomáhajú. V uvedenej garáži sú uskladnené veci jeho rodiny a tiež jeho veci.

18. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

19. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

20. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

21. Podľa § 76 ods. 2 Zákona o rodine, proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných
pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

22. Podľa § 76 ods. 3 Zákona o rodine, v prípade omeškania povinného s plnením výživného určeného
rozhodnutím súdu, má oprávnený právo požadovať úroky z omeškania z nezaplatenej sumy podľa
predpisov občianskeho práva.

23. Podľa § 76 ods. 4 Zákona o rodine, plnenie výživného povinným sa započítava najprv na istinu a až
po uhradení celej istiny sa započítava na úroky z omeškania.

24. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

25. Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa
za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

26. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

27. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že naposledy bola upravená
výška výživného rozsudkom Okresného súdu vo M. D. I. zo 14. novembra 2023, pričom rozsudok

nadobudol právoplatnosť 28.12.2023. Aj keď od uvedenej doby uplynulo kratšie časové obdobie, došlo
počas neho k podstatnej zmene pomerov na strane otca a aj maloletých detí. V čase posledného
rozhodovania ohľadom výšky výživného navštevovali základnú školu iba maloletá A. a maloletý C.,
maloletá D. navštevovala predškolské zariadenie, pričom v súčasnej dobe maloletá A. je v X. ročníku,
maloletý C. v X. ročníku a maloletá D. v septembri začala navštevovať X. ročník základnej školy. U

všetkýchtrochmaloletýchdetísavýdavkynavýšili,nakoľkoA.jevE.ročníkuzákladnejškolyapripravuje
sa na štúdium na strednej škole, C. prešiel na druhý stupeň základnej školy a maloletá D. nastúpila na
základnú školu a teraz je už v X. ročníku. Je nepochybné, že u všetkých troch maloletých detí došlo
k navýšeniu výdavkov, najmä na ošatenie, obuv, stravu, učebné pomôcky a školské potreby, ale tiež
výdavky spojené s ich zdravotným stavom, nakoľko maloletá D. nosí zubný strojček a má O. problémy a

maloletý C. tiež začal nosiť zubný strojček, čo sú podstatne navýšené výdavky. Zároveň došlo k zmene
pomerov na strane oboch rodičov, pričom matka bola v čase posledného rozhodovania nezamestnaná
a poberala iba dávku v nezamestnanosti a rodinné prídavky na deti, pričom v súčasnej dobe pracuje na
6-hodinový pracovný úväzok a jej priemerný čistý mesačný príjem je okolo XXX Eur.

28. K zmene pomerov došlo aj na strane otca, ktorý v čase posledného rozhodovania časť obdobia
pracoval a časť obdobia bol práceneschopný, preto aj bolo určené výživné v dvoch časových obdobiach,
pričom za obdobie, keď bol práceneschopný, mu bolo určené nižšie výživné, a to pre A. a C. po 90 Eur
mesačne a pre D. v sume 75 Eur mesačne. V čase rozhodovania ohľadom výšky výživného sa otecopäť vrátil do práce, ukončil práceneschopnosť a od novembra 2023 nastúpil na plný pracovný úväzok,
pričom pracuje u pôvodného zamestnávateľa až doposiaľ. Takto došlo k navýšeniu jeho príjmu na sumu
okolo X XXX Eur mesačne, čo je podstatne vyšší príjem, než mal pri poslednej úprave výživného.

29. Dôvodom pre zvýšenie výživného je podstatná zmena pomerov na strane oprávnených maloletých
detí, ako aj zmena pomerov na strane oboch rodičov, najmä u povinného z výživného, ktorým je otec.
Keďže po ukončení práceneschopnosti začal riadne pracovať, došlo k navýšeniu jeho príjmu na sumu X
XXX Eur mesačne a bolo dôvodné navýšiť výživné z jeho strany pre všetky tri maloleté deti, u ktorých tiež

súd mal preukázanú zmenu pomerov. V priebehu konania matka riadne preukázala výdavky maloletých
detí, ktoré súd považoval za odôvodnené, pričom výdavky u otca, ktoré uviedol a preukázal, súd v
celom rozsahu za také nepovažoval. Otec aktuálne uhrádza náklady v dvoch domácnostiach, keďže
je vlastníkom rodinného domu v I., kde má výdavky s celkovou prevádzkou tejto nehnuteľnosti vo
výške 297,89 Eur mesačne a len na opravu a údržbu tejto nehnuteľnosti vynakladá sumu 100 Eur
mesačne, čo súd považuje za neodôvodnený výdavok, nakoľko v uvedenej nehnuteľnosti aktuálne nikto

nebýva a suma na opravu nehnuteľnosti v takejto výške sa súdu vidí neprimerane vysoká. Zároveň súd
poukazuje na skutočnosť, že v nehnuteľnosti nikto nebýva. V prípade, že by ju otec prenajal, čiastočne
by mohol pokryť náklady najmä na elektrinu, vodné, stočné, ale aj hypotéku, ktorú by mohol uhrádzať
z nájomného. Aj keď sa otec bránil tým, že v blízkej dobe bude mať zvýšené výdavky najmä titulom
vyporiadania BSM, respektíve splátku pôžičky od sestry, čo súdu preukázal čestným prehlásením, súd

zdôrazňuje, že výživné na maloleté deti je prednostná pohľadávka. V prvom rade si musí otec plniť
svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť a až následne je možné, aby uhrádzal ďalšie výdavky, pôžičky,
respektíve náklady, ktoré znesú odklad. Okrem toho sa otec doposiaľ žiadnym spôsobom nepodieľal na
úhrade zvýšených výdavkov u maloletých detí, ani na čiastočnej úhrade jednorazových výdavkov pre ne,
preto súd považoval za dôvodné navýšiť z jeho strany výživné primerane jeho zárobkovým možnostiam

a schopnostiam.

30. Súd pri určovaní výšky výživného vychádzal z odporúčacích tabuliek Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky, podľa ktorých má otec trivyživovacie povinnosti, dve sú žiakmi Q. stupňa základnej
školy, jedno dieťa je žiačkou E. stupňa základnej školy, teda na maloletú A. a maloletého C. by mal platiť

výživné vo výške XX % zo svojho príjmu a pre maloletú D. vo výške XX % zo svojho príjmu. Pri použití
takto odporúčacích tabuliek by bolo výživné pre A. vo výške 221 Eur, pre C. 221 Eur a pre D. 187 Eur
mesačne. Vzhľadom na skutočnosť, že matka žiadala navýšiť výživné na sumu 190 Eur pre maloletú
A., 150 Eur pre maloletého C. a 110 Eur pre maloletú D., považoval súd návrh matky za dôvodný a
výživné, ktoré navrhla, za také, ktoré je otec schopný v súčasnej dobe platiť. Preto súd vyhovel návrhu

matky v celom rozsahu, určil v súlade s jej návrhom výživné pre maloletú A. vo výške 190 Eur mesačne,
pre maloletého C. v sume 150 Eur mesačne a pre maloletú D. vo výške 110 Eur mesačne, pričom toto
výživné určil počnúc dňom 9.7.2024, to je od podania návrhu ústne do zápisnice na pojednávaní v tomto
dni. Keďže tabuľky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o percentuálnom vyjadrení výšky
výživného majú odporúčací charakter, súd zohľadnil skutočnosť, že vzdialenosť bydlísk oboch rodičov

je väčšia, v prípadoch stretnutia otca s maloletými deťmi tento musí prekonávať väčšiu vzdialenosť,
takže má zvýšené výdavky na cestovné. Zároveň zohľadnil aj to, že mal zdravotné problémy, pre ktoré
mu bolo určené nižšie výživné, vykonáva náročnú prácu rušňovodiča a od poslednej úpravy výživného
uplynula kratšia doba.

31. Takto vznikol otcovi dlh na výživnom za obdobie od 9.7.2024 do 31.12.2024 pre maloletú A. vo výške
1 024 Eur (t.j. 3,22 Eur x 23 dní v mesiaci júl 2024 + 190 Eur x 5 mesiacov), pre maloletého C.
vo výške 344,60 Eur (t.j. 1,94 Eur x 23 dní v mesiaci júl 2024 + 60 Eur x 5 mesiacov) a pre maloletú D. vo
výške 201 Eur (t.j. 1,13 Eur x 23 dní v mesiaci júl 2024 + 35 Eur x 5 mesiacov). Uvedené dlžné výživné
povolil súd splatiť otcovi v splátkach po 50 Eur mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody

splátok až do úplného vyrovnania dlhu. Súd povolil splácať dlžné výživné otcovi v splátkach vzhľadom
na skutočnosť, že v blízkej dobe sa bude musieť majetkovo vysporiadať s bývalou manželkou titulom
vyporiadania BSM, ako aj úhrade ďalších predvídateľných výdavkov a bude obtiažne pre neho uhradiť
celý dlh pre tri maloleté deti jednorazovo.

32. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).