Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/229/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824202982
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824202982.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci navrhovateľa - manžela A. B., nar.
XX. XX. XXXX, bytom trvale C. XXX proti odporkyni - manželke, ktorá návrh nepodala - C. B. A. D.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale C. XXX, prechodne bytom E. F., G. XX/XX, o rozvod manželstva a
úpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostívovzťahukmaloletémudieťaťu–F.B.,nar.XX.XX.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny, H. XXX, XXX XX A., na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľa - manžela A. B., nar. XX. XX. XXXX a odporkyne –
manželky, ktorá návrh nepodala – C. B., nar. XX. XX. XXXX manželstvo uzatvorené dňa XX. XX. XXXX,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností voči maloletému

dieťaťu na čas po rozvode, v zmysle ktorej dohody sa maloletá F. B., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j
e do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať
a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

III. Otec maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej F. B.,
nar. XX. XX. XXXX sumou vo výške 150,- eur mesačne k rukám matky maloletého dieťaťa, vždy do 15-

teho dňa toho ktorého mesiaca a to od 01. 01. 2025.

IV. Súd styky otca s maloletou n e u p r a v u j e , ponecháva ich neobmedzené a budú sa realizovať
na základe dohody s matkou.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozvod manželstva na návrh navrhovateľa – manžela, ako aj úprava

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Na pojednávaní manželka,
ktorá návrh nepodala s podaným návrhom o rozvod manželstva súhlasila a rodičia uzavreli medzi sebou
dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
v zmysle ktorej dohody sa maloletá F. zverila do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Otec
maloletého dieťaťa sa zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 150,- eur mesačne

k rukám matky, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca a to od 01.01.2025. Súd styky otca s maloletou
neupravoval, ponechal ich neobmedzené s tým, že sa budú realizovať na základe vzájomnej dohody
rodičov maloletého dieťaťa.2. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa na predmetnom pojednávaní súhlasil
s uzavretou rodičovskou dohodou, nakoľko tá sleduje najlepší záujem maloletej.

3. Na základe uvedených skutočností, súd dohodu rodičov maloletého dieťaťa schválil a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení

(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení

o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s
poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí
uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného
priezviska.