Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317201996
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4317201996.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: ROYAL DEVELOPMENT – RSRD, zzpo, so sídlom
Suľany 243, Hruboňovo, IČO: 45 741 905, proti povinnému: RD welding group s.r.o., IČO: 46 238 727, so
sídlom Levická 162/4, Tlmače, v konaní zast.: Dr. Miroslav Králik, advokát so sídlom Námestie Martina
Benku5,Bratislava,IČO:31817297,ovymoženiepeňažnéhoplnenia1.716euratrovexekúcie,ovýške
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť povinnému trovy konania vo výške 245,94 eura, a to na
účet právneho zástupcu povinného - Dr. Miroslav Králik, advokát so sídlom Námestie Martina Benku 5,
Bratislava, IČO: 31 817 297, vedený v A. B., C., IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) uznesením č. k. 14Er/104/2017-218 zo dňa 22.04.2024 vyhlásil

exekúciu za neprípustnú, exekúciu zastavil, druhým výrokom rozhodol o trovách exekúcie a tretím
výrokom priznal povinnému nárok na náhradu trov konania proti oprávnenému v rozsahu 100 %.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo výroku II. dňa 14.05.2024 a vo výrokoch I. a III. dňa 30.05.2024.

2. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Ustanovenie § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, účinný v čase začatia konania
uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.7. Podľa § 251 CSP, sú trovy konania všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej len „vyhláška“), celková výška tarifnej
odmeny sa určí súčinom základnej sadzby tarifnej odmeny stanovenej podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto

vyhláška neustanovuje inak.

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) citovanej vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo
exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

12. Súd priznal povinnému náhradu trov konania vo výške 245,94 eura, ktoré pozostávajú z trov
právneho zastúpenia za 4 úkony právnej pomoci: 1/príprava a prevzatie veci dňa 01.03.2017, t. j. 1 x 1
úkon á 81,33 eura = 40,67 eura + 20% DPH z odmeny zo sumy 40,67 eura = 8,13 eura + 1 x režijný
paušál za rok 2017 á 8,84 eura, 20% DPH z RP t. j. zo sumy 8,84 eura = 1,77 eura, 2/ písomné podanie
vo veci samej – návrh na odklad exekúcie zo dňa 03.03.2017, t. j. 1 x 1 úkon á 81,33 eura = 40,67 eura +

20% DPH z odmeny zo sumy 40,67 eura = 8,13 eura + 1 x režijný paušál za rok 2017 á 8,84 eura, 20%
DPH z RP t. j. zo sumy 8,84 eura = 1,77 eura, 3/ písomné podanie vo veci samej – návrh na zastavenie
exekúcie zo dňa 10.12.2021, t. j. 1 x 1 úkon á 81,33 eura = 40,67 eura + 20% DPH z odmeny zo sumy
40,67 eura = 8,13 eura + 1 x režijný paušál za rok 2021 á 10,87 eura, 20% DPH z RP t. j. zo sumy
10,87 eura = 2,17 eura a 4/ písomné podanie vo veci samej – vyjadrenie povinného zo dňa 29.07.2024

k podaniam oprávneného, t. j. 1 x 1 úkon á 81,33 eura = 40,67 eura + 20% DPH z odmeny zo sumy
40,67 eura = 8,13 eura + 1 x režijný paušál za rok 2024 á 13,73 eura, 20% DPH z RP t. j. zo sumy 13,73
eura = 2,75 eura, podľa § 10 ods. 1, písm. a), § 13a ods. 1, písm. a) a 3 x c), § 13a ods. 2, písm. c),
§ 15 písm. a), § 16 ods. 3, § 17 ods. 1, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

13. Základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej pomoci súd určil podľa tarifnej hodnoty veci
(§ 9 ods. 1 vyhlášky), t. j. sumy 1 716 eur, čo v spojení s § 13a, ods. 2, písm. c) vyhlášky predstavuje
sumu 40,67 eura/úkon (81,33 eura/2 = 40,67 eura).

14. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

15. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

16. Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.

17. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.