Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124277598
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:6124277598.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Damián Trust o.z., so sídlom 17. novembra 1363/9,
064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 50 623 851, právne zast. JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska 83/20,
064 01 Stará Ľubovňa IČO: 41 986 491, proti žalovanému: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XX, XXX XX A., t.č. C. D. XXXX/X, XXX XX E. F., právne zast. G. E. H. advokát, ul. 17. novembra 14,
064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 42 076 986, v konaní o zaplatenie 2.390,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 2.390,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom bezdôvodného obohatenia,

nakoľko podľa skutkových tvrdení uvedených v žalobe žalovaný bez právneho dôvodu poukázal z účtu
žalobcu na svoj účet finančné prostriedky v období od 17.6.2022 do 22.10.2022 spolu vo výške 2.390,-
eur.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 7.8.2024 platobný rozkaz sp. zn. 3Up/290/2024.
Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že návrh žalobcu považuje

za nedôvodný, z uvedeného dôvodu nesúhlasí s vydaným platobným rozkazom, resp. s povinnosťou,
ktorá mu bola platobným rozkazom uložená a žiadal, aby bol platobný rozkaz zrušený v celom rozsahu
a návrh žalobcu zamietnutý.

3. Žalobca podaním zo dňa 10.10.2024 podal návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom Okresnom
súdeStaráĽubovňaaspisboldňa11.10.2024postúpenýnaprejednaniearozhodnutietunajšiemusúdu.

4.Porealizáciiprocesnýchúkonovpostupompodľa§167CSPsúdnariadilpojednávanienaprejednanie
veci na deň 8.1.2025.

5. Dňa 17.12.2024 právny zástupca žalobcu doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako „Späťvzatie
žalobného návrhu, Návrh na zastavenie konania“, v ktorom uviedol, že v predmetnej veci došlo medzi

sporovýmistranamikdosiahnutiuDohodyourovnanídňa6.12.2024.Zuvedenéhodôvoduberiežalobný
návrh v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie v celom rozsahu zastavil a nepriznal žiadnej
zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

6. Súd zaslal späťvzatie žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP žalovanému s tým, aby oznámil súdu, či
so späťvzatím žaloby žalobcom a s jeho návrhom na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania

súhlasí. Žalovaný podaním zo dňa 21.12.2024 oznámil súdu, že so späťvzatím žalobného návrhusúhlasí a súhlasí aj s tým, aby súd konanie zastavil a nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania.

7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

11. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže strany sporu oznámili súdu, že si nárok na náhradu
trov konania neuplatňujú a dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna Dohoda o urovnaní, čo súd

vyhodnotil tak, že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od dourčenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.