Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822201213
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3822201213.10

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom A. C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpeného: JUDr. Jaroslav Hujík, Hviezdoslavova č. 3, 971 01
Prievidza, proti žalovanému 1/:E. F., nar. XX.X.XXXX, G. XXX, XXX XX H., žalovanému 2/: D. B., nar.
XX.X.XXXX, I. XXXX/XXX, XXX XX D., žalovanému 3/: J. B., nar. XX.X.XXXX, B. XXXX, XXX XX H., G.,
žalovanému 4/: K. H., nar. XX.X.XXXX, G. XXX, XXX XX C., žalovaní 1/., 2/. a 3/. v konaní zastúpení:

Advokátska kancelária OLŠOVSKÝ, spol. s.r.o., L. M. X, XXX XX N.; žalovaný 4/: v konaní zastúpený: K.
F., nar. X.X.XXXX, J. D. XXXX/X, XXX XX N., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s dedičmi žalobcu: H. M., nar. XX.XX.XXXX, O. H. XXX/XX, G., ako so
žalobcom 1/.; P. H., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX, ako so žalobcom 2/.

II. Konanie z a s t a v u j e .
III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným 1/. až 4/. zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti špecifikovanej v žalobe.
2. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
3. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
4.ŽalobcazomreldňaXX.XX.XXXX,t.j.pozačatíkonaniaaskôr,akosapredmetnékonanieprávoplatne
skončilo. Konanie o dedičstve po poručiteľovi (žalobcovi) vedené na Okresnom súde Prievidza pod

sp.zn. 9D/104/2024 bolo právoplatne skončené. Podľa rozhodnutia súdu o dedičstve spoluvlastnícky
podiel poručiteľa na nehnuteľnosti, ktorá bola predmetom sporu zdedili v rovnakých podieloch H. M.,
nar. XX.XX.XXXX, O. H. XXX/XX, G. a P. H., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku
rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi žalobcu tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o

jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.10. Žalobkyne 1/ a 2/ podľa výroku I. tohto uznesenia zobrali svoju žalobu proti žalovaným v celom
rozsahu späť podaním doručeným súdu dňa 18.12.2024 z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou
dohodou zo dňa 30.10.2024 uzatvorenou všetkými účastníkmi konania, ktorú žalobkyne doložili

k späťvzatiu žaloby. Predmetná mimosúdna dohoda obsahuje aj dojednanie strán o tom, že trovy
súdneho konania si bude každá zo strán znášať sama. Vzhľadom k uvedenému súd konanie o žalobe
podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.
11. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založené podľa § 256 CSP. Nakoľko žiadna zo strán sporu náhradu trov konania nežiada, súd v súlade

so zásadou kontradiktórnosti žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).