Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: BB-71S/74/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6022200554
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kútiková
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:6022200554.4

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici, v právnej žalobcu: Neuman Aluminium Components s.r.o., so sídlom
Bystrická657,96681Žarnovica,IČO:48162949(predtýmNeumanAluminiumServicesSlovakia,s.r.o.,
so sídlom Bystrická 1608, Žarnovica 966 81, IČO: 47 605 995), právne zastúpený: Legal Care, s.r.o., so
sídlom Zochova 3, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 815 371, proti žalovanému:
Inšpektorát práce Banská Bystrica, so sídlom Partizánska cesta 98, 974 33 Banská Bystrica, IČO:

00 166 375, o preskúmanie zákonnosti protokolu žalovaného č. IBB-18-72-2.3/P-B24, A25-2022 zo dňa
12. júla 2022 v znení dodatku č. 1 ku protokolu žalovaného č. IBB-18-72-2.3/P-B24, A25-2022 zo dňa
19. augusta 2022, o oprave písomného vyhotovenia uznesenia č. k. BB-71S/74/2022-124 zo dňa 18.
decembra 2024, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje písomné vyhotovenie záhlavia uznesenia č. k. BB-71S/74/2022-124 zo dňa 18. decembra
2024 v časti označenia žalovaného tak, že namiesto pôvodne uvedeného žalovaného orgánu:

„Inšpektorát práce Trenčín, so sídlom Hodžova 36, 911 01 Trenčín“ má byť správne označený žalovaný
orgán: „Inšpektorát práce Banská Bystrica, so sídlom Partizánska cesta 98, 974 33 Banská Bystrica,
IČO: 00 166 375“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) uznesením č. k.
BB-71S/74/2022-124 zo dňa 18. decembra 2024 rozhodol o správnej žalobe žalobcu tak, že ju odmietol,

pričom žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.
2. Podľa § 143 prvá veta zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „SSP“); správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

3. Podľa § 143 druhá veta SSP; o oprave vydá správny súd opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

4. Podľa § 180 ods. 1 SSP, žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom
prostriedku, ak je žalobcom fyzická osoba alebo právnická osoba. Ak osobitný predpis nepripúšťa riadny
opravný prostriedok, žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý vydal rozhodnutie alebo opatrenie.

5. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. BB-71S/74/2022-124 zo dňa 18. decembra 2024 došlo

k zrejmej nesprávnosti, keďže v záhlaví predmetného uznesenia bol nedopatrením ako žalovaný
nesprávne uvedený „Inšpektorát práce Trenčín, so sídlom Hodžova 36, 911 01 Trenčín“, pričom ako
žalovaný mal byť správne uvedený „Inšpektorát práce Banská Bystrica, so sídlom Partizánska cesta 98,
974 33 Banská Bystrica, IČO: 00 166 375“.

6. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP v písomnom vyhotovení uznesenia

správneho súdu č. k. BB-71S/74/2022-124 zo dňa 18. decembra 2024 vykonaná oprava záhlavia v časti
označenia žalovaného tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť na Správny súd v Banskej Bystrici v lehote 1
mesiac od jeho doručenia. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.

Kasačná sťažnosť podaná v listinnej podobe musí byť podaná v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods.
3 SSP).
Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,

c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej

sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.