Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924204021
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924204021.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci povinného

z vyživovacej povinnosti A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, D., zastúpeného E. F. B. G., H. I.
I. J. XXXX, D. a oprávneného z vyživovacej povinnosti H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, D., v konaní
o zrušenie výživného

r o z h o d o l :

I. Zrušuje vyživovaciu povinnosť A. B., nar. XX.XX.XXXX voči H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola
naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 11P/14/2011-36 zo dňa 10.01.2012, počnúc
od 06.11.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec ako povinný z vyživovacej povinnosti sa návrhom doručeným súdu dňa 6.11.2024 domáhal
zrušenia vyživovacej povinnosti voči plnoletému synovi H. B. počnúc dňom podania návrhu. V návrhu
uviedol, že syn ukončil v máji 2024 stredoškolské štúdium v I., kde zmaturoval a toho času už pracuje,
a to v stavebnej firme. Keďže syn je schopný sa živiť sám, navrhovateľ ako otec už nie je povinný
prispievať mu na výživu.

2. Syn ako oprávnený z vyživovacej povinnosti sa vyjadril k návrhu v podaní doručenom dňa 22.11.2024,

v ktorom uviedol, že s návrhom súhlasí.

3. Súd vykonal dokazovanie a zisti tento skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov 11P/14/2011-36 zo dňa 10.01.2012 súd manželstvo rodičov
rozviedol, v tom čase maloletého H. B. zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil povinnosť
prispievať na výživu dieťaťa sumou 60€ mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.1.2012.

5. Lustráciou v databáze Sociálnej poisťovne súd zistil, že H. B., nar. XX.XX.XXXX je zamestnancom
J., I.. I. K. D., L.: XXXXXXXX, I. I. M. XX, I..

6. Podľa § 62 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v platnom znení, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že plnoletý syn ukončil štúdium na strednej škole a toho
času je v pracovnom pomere. Ukončením štúdia sa stal H. B., nar. XX.XX.XXXX schopný samostatne
sa živiť a preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a zrušil jeho vyživovaciu povinnosť, ktorá bolanaposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 11P/14/2011-36 zo dňa 10.01.2012, počnúc
od 06.11.2024.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.