Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101C/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208228
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124208228.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, právne zastúpenej:
JUDr. Katarína Galová, advokátka so sídlom Piešťany, E. Belluša 6936/10, proti žalovaným: 1. D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E., E. X/X, korešpondenčná adresa: C. XXX, 2. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C., D. XXXX/XX, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni n e p r i z n á v a.

III. Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok vo výške 80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, a to na účet právnej zástupkyne žalobkyne JUDr. Kataríny Galovej

– IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 08.10.2024 domáhala určenia, že darovacia zmluva
uzatvorená medzi žalovaným v 1. rade ako darcom a žalovaným v 2. rade ako obdarovaným, ktorej
predmetom je darovanie nehnuteľností nachádzajúcich sa v k. ú. H., obec H., okres I., evidovaných na
LV č. XXX A. J. I., katastrálny odbor, a to parciel registra „C“ evidovaných na katastrálnej mape ako: parc.

č. XXX/X o výmere XXX m2, zastavaná plocha nádvorie, parc. č. XXX/X o výmere 184 m2, zastavaná
plocha a nádvorie, parc. č. XXX/X o výmere 226 m2, zastavaná plocha nádvorie a stavby – rodinný dom
sosúp.č.XXXpostavenýnaparc.č.XXX/Xjeneplatná.Zároveňžiadalapriznaťajnáhradutrovkonania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2024 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a žiadala
konanie v zmysle § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku zastaviť po

dohode so žalovaným v 1. rade (manžel žalobkyne). Zároveň si náhradu trov neuplatňuje, nakoľko sa
so žalovaným v 1. rade dohodla na tom, že ani jedna strana si náhradu trov konania uplatňovať nebude.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu skôr,
ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného zavinenia.

Súd pri rozhodovaní o trovách konania v situácii, kedy došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia
žaloby, skúmal procesnú zodpovednosť na oboch stranách sporu. Nakoľko žalobkyňa späťvzatím žaloby
zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, vzniklo žalovaným právo na náhradu trov konania. Žalovaným
v 1. a 2. rade však žiadne trovy konania nevznikli, a preto súd rozhodol tak, že žalovaným v 1. a 2. rade
náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

11.Podľa§13ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,ovrátenípoplatkupodľa§11nemôže
súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná
sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

12. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok vo výške 90 eur dňa 18.11.2024. Súd konanie zastavil z dôvodu
späťvzatia žaloby ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej. V zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona o
súdnych poplatkoch, súd vracia žalobkyni súdny poplatok krátený o 10 eur, t. j. súdny poplatok v sume
80 eur (90 eur - 10 eur) tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP) Proti výroku III. nie je odvolanie
prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).