Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-2Er/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613200504
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3613200504.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., A. C. XXXX,
Mollardgasse 89/1/16, Rakúska republika, proti povinnému: D. E., nar. XX.XX.XXXX bytom F., G. XXX/
X, o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

III. Oprávnenému a povinnému sa nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.03.2013 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci
hore uvedených účastníkov.

2. Oprávnený dňa 19.09.2022 doručil podanie, ktorým navrhol exekúciu zastaviť. Následne dňa
18.04.2024 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný mu dňa
17.03.2023 doručil rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1Pc/15/2022-71 zo dňa 28.11.2022,
ktorým súd zrušil vyživovaciu povinnosť otca (povinného) voči jeho synovi (oprávnenému) s účinnosťou
od 01.04.2022. Súdny exekútor zároveň uviedol, že povinný uhradil zameškané výživné ak aj trovy

exekúcie a jeho vyživovacia povinnosť bola zrušená. Trovy exekúcie súvisiace s jej zastavením si súdny
exekútor neuplatňuje.

3. Podľa § 243h veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným,

6. Nakoľko vyživovacia povinnosť uložená rozhodnutím, ktoré bolo v danej veci podkladom pre
vykonanie exekúcie - rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/252/2009-26 zo dňa 16.09.2009,
bola po začatí exekúcie zrušená rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1Pc/15/2022-71 zo
dňa 28.11.2022, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Súd o trovách exekúcie nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku oprávneného a povinného na náhradu trov exekučného konania súd rozhodol tak, že im
nárok na náhradu trov konania nepriznal v zmysle § 256 ods. 1 CSP, nakoľko k procesnému zastaveniu
exekučného konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania.

10. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.