Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/86/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010812
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010812.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 21.10.2024, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obžalovanému A. B., pre prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd s c h v a ľ
u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1Pv 152/2024 zo dňa 09.09.2024 medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice a obvineným
a
obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,
t.č. v ÚVTOS E. F. G. v inej trestnej veci
s a u z n á v a v i n ný m , ž e:
- hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach sp. zn. 2T/68/2023 zo dňa 02.06.2023, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 10.10.2023 odsúdený za pokus prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno b),odsek 2 písmeno b) Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní osem mesiacov do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a napriek
tomu, že si dňa 07.02.2024 prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu sp. zn. 2T/68/2023 zo dňa
08.01.2024 s tým, že má ihned' v čase od 08.00 do 15:00 hodiny nastúpiť do Ústavu na výkon väzby
Nitra, ul. Cintorínska 3, Nitra, do tohto ústavu bez vážneho dôvodu nenastúpil a bol do neho dodaný
až na základe Príkazu na dodanie do výkonu trestu sp. zn. 2T/68/2023 zo dňa 15.02.2024 príslušníkmi
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Leviciach dňa 23.02.2024 0 12:15 hodine,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, §
54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 100 / sto / hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona, obvinený je povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona
sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze do jedného roka od nariadenia výkonu trestu
povinnej práce zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 11.09.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného A. B.,
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 152/2024.
Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 09.09.2024 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným A. B..
Obvinený A. B. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 09.09.2024 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.
Obvinený A. B. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin
uložil trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 152/2024 zo dňa 11.09.2024 prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
21.10.2024, odpovedal obvinený A. B., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :
a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.
b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.
c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.
d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.
e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.
f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.
g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.
h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.
i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : Áno.
j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a trestea vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.