Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Nt/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324011119
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324011119.1

Uznesenie

7Nt/23/2024

Okresný súd Levice, predsedom senátu Mgr. Tomášom Uhrikom, v trestnej veci odsúdeného A. B.,

o žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Leviciach dňa 10.01.2025, takto

r o z h o d o l :

7Nt/23/2024
Podľa § 92 odsek l písmeno c/ Trestného zákona, z a h l a d z u j e odsúdenému A. B., narodený
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, D. B., odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.
zn. 4T/7/2005 zo dňa 26.01.2005.

o d ô v o d n e n i e :

7Nt/23/2024
A. B. podal dňa 17.12.2024 na Okresný súd Levice žiadosť o zahladenie odsúdenia rozhodnutím
Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/7/2005 zo dňa 26.01.2005 s odôvodnením, podľa ktorého k vykonaniu
trestu odňatia slobody uloženého uvedeným rozhodnutím došlo dňa 04.07.2005 a trestu zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá dňa 04.07.2008. Ako menovaný ďalej uviedol, v prípade uvedeného trestného
činu sa jednalo o mladícku nerozvážnosť, o ojedinelý exces, ktorý oľutoval a od uvedenej doby vedie

usporiadaný život, pracuje a stará sa o rodinu. O zahladenie žiada z osobných a pracovných dôvodov.

Z pripojenej spisovej dokumentácie bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.
4T/7/2005 zo dňa 26.01.2005, právoplatný dňa 01.03.2005, bol A. B. uznaný vinným pre trestný čin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona č. 140/1961
Zb. a pre trestný čin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písmeno a/ Trestného zákona

č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace so zaradením
na výkon trestu do I. nápravno-výchovnej skupiny, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 3 roky. Menovaný odsúdený uvedený trest odňatia
slobody vykonal dňa 04.07.2005 a uvedený trest zákazu činnosti vykonal dňa 04.07.2008.

Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v

ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 odsek l Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Doba nepretržitého vedenia riadneho života

odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia tejto doby odsúdený
spáchal trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na
predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho
života odsúdeného začína plynúť odznova.

Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplýva, že menovaný odsúdený sa dostal do rozporu so zákonom
2-krát, pričom v prvom prípade odsúdenia sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený a v druhom prípade
sa jedná o odsúdenie uvedené v výroku tohto uznesenia.

Lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že odsúdený v nej má 1
záznam pre priestupok zo dňa 12.06.2022 (rýchlosť jazdy), pričom v blokovom konaní mu bola uložená

pokuta zaplatená na mieste.

Zo správy obecného úradu v mieste trvalého pobytu vyplýva, že menovaný odsúdený má v obci dobrú
povesť, je ženatý, vzorne sa stará o svoju rodinu, je zamestnaný, nepožíva alkoholické nápoje a vždy
je ochotný pomôcť. Aktívne sa zapája do života obce a nikdy nebol prejednávaný komisiou verejného

poriadku.

Zo správy o spôsobe života odsúdeného doručenej súdu od príslušného obvodného oddelenia PZ bolo
zistené, že odsúdený v súčasnej dobe nie je trestne stíhaný.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odsúdený A. B. splnil podmienky pre zahladenie
odsúdenia vo veci Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/7/2005, pričom lehota mu v zmysle § 92 odsek l
písmeno c/ Trestného zákona uplynula dňom 04.07.2008. V prejednávanom prípade bolo na zahladenie
odsúdenia potrebné, aby odsúdený viedol riadny život po dobu 3 rokov od výkonu trestu odňatia slobody.
Rozhodná doba pre posúdenie zahladenia odsúdenia plynula od 04.07.2005 do 04.07.2008, pričom

počas jej trvania odsúdený viedol nepretržite riadny život, nespáchal žiadny trestný čin ani priestupok,
v odpise jeho registra trestov nepribudol ďalší záznam, a teda odsúdený splnil podmienky na zahladenie
tohto odsúdenia.

Odsúdenému bol uložený jeden jednotný trest, ktorý vnútorne pozostával z uloženia dvoch druhov tres-

tov (trest odňatia slobody a trest zákazu činnosti), pričom súd zahladzuje vždy celé odsúdenie s tým, že
tak môže urobiť len vtedy, ak sú na to splnené zákonné podmienky pri každom z uložených druhov tres-
tov (zhodne aj judikatúra napríklad V 4/1983). Keďže v čase rozhodovania súdu o žiadosti odsúdené-
ho bol trest zákazu činnosti už vykonaný, podmienky na zahladenie odsúdenia boli splnené pri oboch
druhoch uložených trestov.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že odsúdený splnil zákonnú podmienku
v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona na zahladenie odsúdenia, a preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 93 odsek l Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, akoby nebol
odsúdený.

Poučenie:

7Nt/23/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice sp. zn. 7Nt/23/2024.
Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.