Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Peter Majcher
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Pc/47/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724202408
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724202408.2
Uznesenie
Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci navrhovateľa – osoby oprávnenej na
výživné (plnoleté dieťa): A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D., proti osobe povinnej
platiť výživné (otec): E. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, G., v konaní o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje zmier v tomto znení:
Otec sa zaväzuje platiť plnoletému dieťaťu zvýšené výživné vo výške XXX,- H. mesačne, splatné vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa s účinnosťou od 28.08.2024.
Zameškané výživné pre plnoleté dieťa za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX,-
H. sa otec zaväzuje splácať po XX,- H. mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod následkom
straty výhody splátok.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 2P/239/2007-43 zo dňa 11.04.2008.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa XX.XX.XXXX podalo plnoleté dieťa na súd návrh na zvýšenie výživného, ktorým žiadalo, aby súd
zaviazal otca platením výživného vo výške 300,- eur mesačne.
2. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX účastníci konania uzatvorili zmier a navrhli súdu, aby
súdny zmier schválil tak, že otec bude povinný prispievať na výživu plnoletého dieťaťa zvýšeným
výživným vo výške XXX,- H. mesačne, a to s účinnosťou od podania návrhu s tým, že zameškané
výživné vo výške XXX,XX H. bude otec oprávnený splácať po 20,- eur spolu s bežným výživným, pod
následkom straty výhody splátok.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.5. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7.Vsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamisúdschválilzmier,ktorýuzavreliúčastnícikonaniana
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.