Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26Ps/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124211784
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:4124211784.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX, o návrhu navrhovateľky/opatrovníčky osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony: D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX, o navrátenie
spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom 956 01 C. XXX, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Poprad p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Nitra, ktorému po

právoplatnosti tohto rozhodnutia bude odstúpený spis na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala 12. 11. 2024 na Okresný súd Nitra návrh na navrátenie spôsobilosti na právne
úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX.

2. Podaný návrh odôvodnila tým, že Okresný súd Kežmarok rozsudkom sp. zn. 3P 118/02 z 10. 06.

2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. 08. 2003 obmedzil spôsobilosť na právne úkony A. B.,
nar. XX. XX. XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k. 6Ps/18/2015 – 14 z 24. 02. 2016 bola
navrhovateľka ustanovená za opatrovníčku menovaného. Navrhovateľka má za to, že zdravotný stav
menovanéhosazaposlednérokynatoľkozlepšil,žemôžeprevziaťzodpovednosťsámzasebaazaradiť
sa do bežného života, preto žiada o navrátenie jeho spôsobilosti.

3. Okresný súd Nitra postúpil vec tunajšiemu súdu v zmysle § 5 a 6 ods. 1 CMP, keďže pri svojej
činnosti zistil, že naposledy vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony
rozhodoval Okresný súd Kežmarok rozsudkom č. k. 6Ps/18/2015 – 14 z 24. 02. 2016, čím má Okresný
súd Poprad založenú miestnu príslušnosť na konanie.

4. Podľa čl. 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení (ďalej

CMP), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona,
právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo
do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Podľa čl. 4 CMP, súd aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania.
Ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak je to vhodné, informuje

dieťa o všetkých podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci samej. Ak je účastníkom
konania osoba so zdravotným postihnutím, zabezpečí súd účinný prístup k spravodlivosti na rovnakom
základe s ostatnými účastníkmi konania.

6. Podľa § 3 ods. 1 CMP, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

7. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.8. Podľa § 231 písm. c) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o navrátení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

9. Podľa § 232 CMP, na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

10. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

11. V danej veci ide o konanie o spôsobilosti na právne úkony, v ktorom súd rozhoduje o navrátení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony (§ 231 písm. c) CMP). Miestna príslušnosť v týchto

konaniach sa odvodzuje od § 232 CMP, podľa ktorého je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
bydlisko ten, o koho spôsobilosť sa koná. V konaniach o spôsobilosti na právne úkony podľa § 231
CMP sa rozhodnutím súdu o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony konanie nekončí,
pretože súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka počas celého jeho trvania a vedie v tejto
veci opatrovnícky spis. Ide teda o obdobnú procesnú situáciu, aká nastáva v konaniach vo veciach

starostlivosti súdu o maloletých. Civilný mimosporový poriadok však neupravuje situáciu, ak dôjde k
zmene okolností rozhodujúcich pre miestnu príslušnosť v konaniach podľa § 231 CMP, najmä k zmene
bydliska osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony. Zmyslu a účelu konania o spôsobilosti na
právne úkony zodpovedá, ak sa na absenciu úpravy prenesenia príslušnosti v tomto konaní hľadí ako
na medzeru v zákone, ktorú súd v tomto prípade vyplní na základe analógie legis aplikáciou inštitútu

prenesenia príslušnosti podľa § 112 ods. 2 CMP, ktorý sa svojim obsahom a účelom najviac blíži
podmienkam konania o spôsobilosti na právne úkony.

12. Z ustanovení Civilného mimosporového poriadku týkajúcich sa miestnej príslušnosti vyplýva, že
miestna príslušnosť je v mimosporových konaniach upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní

ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu zvýšenej procesnej ochrany týchto konaní. Ak je miestna
príslušnosť súdu raz určená, zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by
došlo k zmene podmienok. Civilný mimosporový poriadok v danom prípade ale pripúšťa výnimku zo
zásady o trvaní príslušnosti postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, ak dôjde k zákonnej zmene okolností,
podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť. V tomto prípade môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť

na iný súd, ak je to v záujme pozbaveného resp. obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony.
Ustanovenie § 112 ods. 2 CMP predstavuje prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti (zásada
perpetuatio fori).

13. Tunajší súd po postúpení veci a preskúmaní spisového materiálu zistil, že nie je miestne príslušný,

nakoľko bolo zistené, že osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony má adresu trvalého pobytu
v obvode Okresného súdu Nitra, a to na adrese 956 01 C. XXX. Navrhovateľka – opatrovníčka osoby
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony má adresu trvalého pobytu rovnako v obvode Okresného súdu
Nitra.

14. Podľa názoru súdu záujem A. B., nar. XX. XX. XXXX ako osoby pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony vyžaduje, aby bola miestna príslušnosť za účelom rýchlejšieho a hospodárnejšieho prejednania
veci prenesená na Okresný súd Nitra, teda aby sa konanie, ako aj opatrovnícky spis, viedlo na tom
súde, v obvode ktorého má osoba pozbavená nahlásený trvalý pobyt. Vzhľadom na to, že sa zmenili
okolnosti posudzovania miestnej príslušnosti s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné

ustanovenia, Okresný súd Poprad preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Nitra v súlade s
čl. 3 ods. 1 CMP v spojení § 112 ods. 2 CMP per analogiam.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.