Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200064
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425200064.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Stredisko
Evanjelickej Diakonie Banská Bystrica – Domov detí, so sídlom Horná 34, 974 01 Banská Bystrica, dieťa
rodičov - matky: B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, E. F., t. č. B. XX, XXX XX G. B. a otca:
H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. a vo veci starostlivosti súdu o mal. B. D., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. Stredisko Evanjelickej Diakonie Banská Bystrica – Domov detí, so sídlom Horná 34, 974 01 Banská

Bystrica, dieťa rodičov - matky: B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, E. F., t. č. B. XX, XXX
XX G. B. a otca: H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., o podnete Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd v y l u č u j e podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica,
v časti týkajúcej sa nariadenia výchovného opatrenia nad mal. B. D., nar. XX.XX.XXXX, na samostatné
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa10.01.2025bolOkresnémusúduŽiarnadHronom(ďalejlen„súd“)doručenýpodnetÚradupráce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, ktorým žiadal, aby súd uložil výchovné
opatrenie, ktorým dočasne odníme mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. D., nar. XX.X.XXXX
z osobnej starostlivosti matky a nariadi maloletým deťom pobyt v zariadení na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletým deťom a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí v Stredisku

Evanielickej Diakonie - Domov detí so sídlom Horná 34, 974 01 Banská Bystrica.

2. Súd lustráciou zistil, že na tunajšom súde sa vedie skôr začaté konanie pod sp. zn. 22P/119/2024
o podnete Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, na
uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, ktorého podnet bol podaný
dňa 16.08.2024, pričom vo veci bolo vydané neodkladné opatrenie sp. zn. 22P/119/2024-63 zo dňa

21.08.2024 a nariadené výchovné opatrenie rozsudkom sp. zn. 22P/119/2024-104 zo dňa 06.11.2024.
Konanie 22P/119/2024 bolo právoplatne skončené dňa 13.12.2024. Ďalej sa na súde viedlo konanie sp.
zn. 22P/83/2024 o určenie mena maloletému, v ktorom súd vydal rozhodnutie sp. zn. 22P/83/2024-22 zo
dňa 07.08.2024 tak, že určil maloletému meno „B.“. Uvedené konanie je do dnešného dňa právoplatne
skončené. Zároveň sa na súde viedlo konanie sp. zn. 25Pc/32/2024 o zapretie otcovstva mal. B.,
ktoré bolo zastavené uznesením sp. zn. 25Pc/32/2024-12 zo dňa 02.10.2024. Konanie je právoplatne

skončené. T. č. sa o maloletom B. vedie konanie o uloženie opakovaného výchovného opatrenia pod
sp. zn. 22P/4/2025, pričom vo veci je určený termín pojednávania na deň 21.02.2025. Všetky vyššie
uvedené konania majú rovnaký účastníkov konania, t. j. matku aj otca spolu s mal. B..

3. Podľa § 6a ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), v konaniach podľa druhej časti prvej hlavy, tretej časti a štvrtej časti sa

na miestne príslušnom súde návrh na začatie konania týkajúci sa toho istého maloletého alebo jeho
súrodencov, ak majú spoločných oboch rodičov ako maloletý, prideľuje sudcovi, ktorému bol pridelenýprvý návrh na začatie konania týkajúci sa tohto maloletého, a ak sa konanie začalo bez návrhu, sudcovi,
ktorý začal prvé konanie bez návrhu; ustanovenia o prideľovaní veci náhodným výberom sa nepoužijú.

4. Podľa § 396c ods. 1 CMP, ak k 1. januáru 2023 prebieha na súde konanie podľa § 6a ods. 1,
ďalšie návrhy na začatie konania týkajúce sa toho istého maloletého alebo jeho súrodencov, ak majú
spoločných oboch rodičov ako maloletý, sa prideľujú sudcovi, ktorý je k 1. januáru 2023 zákonným
sudcom v tomto konaní; to platí aj vtedy, ak sa ďalšie konanie týkajúce sa toho istého maloletého alebo
jeho súrodencov začne bez návrhu.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

7. Podľa § 166 ods. 2 CSP, ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú
dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

8. Vzhľadom k tomu, že vo veci zapísanej pod sp. zn. 22P/4/2025 o podnete Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, na uloženie výchovného opatrenia naďalej
koná zákonný sudca, ktorý s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti zároveň konal aj v konaniach
22P/119/2024, 22P/83/2024 a 25Pc/32/2024, je potrebné, aby o napadnutom návrhu na uloženie
výchovného opatrenia toho istého maloletého, ktorý bol pridelený do senátu „25“ pod sp. zn. 25P/4/2025

dňa 10.01.2025, rozhodol zákonný sudca v senáte „22“, ktorý koná vo veciach mal. B., a ktorého konanie
nie je do dnešného dňa právoplatne skončené.

9.Nazákladevyššieuvedenéhospoukazomna§6aods.1CMPaprechodnéustanovenia§396cods.1
CMP v spojení s rozvrhom práce Okresného súdu Žiar nad Hronom na rok 2025 súd vylúčil podnet Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, v časti týkajúcej sa nariadenia
výchovného opatrenia nad mal. B. D., nar. XX.XX.XXXX, na samostatné konanie s poukazom na § 166
ods. 2 CSP tak, aby bola pridelená zákonnému sudcovi do senátu „22“.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

11. Podľa §161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

13. Vyššie citované ustanovenie vyjadruje prekážku súdneho konania (litispendencia), ktorá zabraňuje,
aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na

ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký
predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.

14. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť a to
bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade konanie

vždy zastaví.

15. Súd lustráciou v elektronickom súdnom registri zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie
ohľadom úpravy práv a povinností voči maloletému dieťaťu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matka – B. D., nar. XX.XX.XXXX a otec – H. C., nar. XX.XX.XXXX, a to pod sp. zn. 5P/27/2024, ktorého

podnet na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia bol súdu doručený dňa
16.08.2024 zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica.
Vo veci bolo zároveň vydané uznesenie dňa 19.08.2024 o neodkladnom opatrení, ktorým súd uložil
povinnosť matke B. D., nar. XX.XX.XXXX, dočasne odovzdať mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, J.K. L. - Domov detí, so sídlom Horná 34, 974 01 Banská Bystrica, na dobu šesť mesiacov, počnúc
dňom právoplatnosti rozhodnutia. Dňa 20.11.2024 bolo vytýčené pojednávanie, ktoré bolo odročené na
neurčito. Vec do dnešného dňa nie je právoplatne skončená. Vyššie uvedené skutočnosti predstavujú

prekážku začatého súdneho konania (litispendencia) v zmysle § 159 CSP. Nakoľko však súdu bol
doručený zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica,
len „podnet“ na začatie konania vo veci uloženia výchovného opatrenia z dôvodu kolízie záujmov
navrhovateľa a prípadne ustanoveného kolízneho opatrovníka a súd nezačal konanie vo veci samej
v zmysle § 23 ods. 2 CMP z úradnej povinnosti, súd nerozhodoval v tejto časti osobitným výrokom

o zastavení konania v zmysle § 159 CSP.

16. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

18. O trovách konania súd nerozhodoval osobitným výrokom, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by
odôvodňovali priznanie náhrady trov konania, ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal
priznať a v zmysle § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,

rozhoduje súd len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.