Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010301
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 29. októbra 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom E. XXX, F. C. G., bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 23.01.2024 v skorých ranných hodinách v Krásnohorskom Podhradí, okres Rožňava, na miestnej

komunikácii na Cintorínskej ulici v smere od rómskej osady do centra obce viedol osobné motorové
vozidlo značke Hyundai Accent, evidenčného čísla C., kde pri predchádzaní ľavotočivej zákruty pred
rodinným domom č. XXX, v dôsledku nesprávnej techniky jazdy dostal šmyk, s vozidlom zišiel mimo
vozovku vpravo a prednou časťou narazil do múra rodinného domu č. XXX, pričom
- spolujazdec H. I., sediaci nepripútaný bezpečnostným pásom na zadnom sedadle za vodičom, utrpel
otvorenú zlomeninu ľavého predlaktia, s dobou liečby najmenej 26 týždňov,
- spolujazdec A. J. E., sediaci nepripútaný bezpečnostným pásom na prednom sedadle vedľa vodiča

vpravo, utrpel vpáčenú zlomeninu čelovej kosti a horného okraja očnice vpravo s posunom a zlomeninu
tretej záprstnej kosti pravej ruky bez posunu, s dobou liečby najmenej 6 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 214/2024 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá
aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov, vrátane vozidiel vybavených elektrickým
pohonom na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť:

1) poškodenému H. I., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B. K. XXX, F. C., náhradu spôsobenej
škody (z titulu zvyšku bolestného za 180 bodov á 26,08 eur) vo výške 546,40 eur (päťstoštyridsaťšesť

eur a štyridsať centov);

2) poškodenému A. J. E., nar. XX.XX.XXXX v Ústí nad Labem (ČR), trvale bytom B. K. XXX, okres
Rožňava, zastúpenému splnomocnenou zástupkyňou C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. K. XXX, okres
Rožňava, náhradu spôsobenej škody (z titulu zvyšku bolestného za 135 bodov á 26,08 eur) vo výške
1 347,20 eur (jedentisíctristoštyridsaťsedem eur a dvadsať centov);

3) poškodenej L. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom E. XXX, okres Rimavská
Sobota, náhradu spôsobenej škody vo výške 1 960 eur (jedentisícdeväťstošestdesiat eur);

4) poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom XXX XX M., N. X, IČO:

XXXXXXXX, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou J. J. O., náhradu
vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 3 118,70 eur (tritisícstoosemnásť
eur a sedemdesiat centov), na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo IBAN: G. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS 2473161801, KS: 0058, SS 13093;

5) poškodenej spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom XXX XX H., B. XX, IČO:
XXXXXXXX, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou P. H., zvyšok náhrady vynaložených nákladov
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 940,69 eur (deväťstoštyridsať eur a šesťdesiatdeväť
centov), na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
2470000508, KS: 0058.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených H. I., A. J. E. v zastúpení splnomocnenou
zástupkyňou C. E., a poškodenú L. H., so zvyškom ich nárokov na náhradu spôsobenej škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôboprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa
§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.