Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 54Er/1072/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116214827
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2116214827.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, XXX XX C., proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Pavol Crkoň, Jesenského 7713, 911 01 Trenčín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.Súd priznáva súdnemuexekútorovinároknanáhradutrovexekúcievočiOkresnémusúduTrnava.
O výške náhrady trov exekúcie rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 203618* zo dňa 07.07.2016 bol súdny exekútor JUDr.
Pavol Crkoň v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnava, č.k.

12P/13/2013 zo dňa 11.07.2013.

3. Dňa 30.08.2023 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 4
Exekučného poriadku a to z dôvodu § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku spolu so žiadosťou na
vydanie rozhodnutia o trovách. Návrh na zastavenie exekúcie zo strany súdneho exekútora bol podaný,
z dôvodu, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a bola nariadená likvidácia predĺženého dedičstva po

poručiteľovi, dedičské konanie prebehlo na Okresnom súde Trnava sp.zn. 40D/20/2020, Dnot 41/2020
zo dňa 06.06.2023.

4. Podľa § 579 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré
mal osobne vykonať dlžník.

5. Vyživovacia povinnosť rodiča k dieťaťu je vzhľadom na svoju povahu viazaná na konkrétnu osobu
rodiča, dôsledkom čoho je, že jeho smrťou táto povinnosť zaniká. Tak povinnosť vyživovať, ako aj právo
na výživné sú neprevoditeľné a nescudziteľné. Povinnosť vyživovať dieťa rodičovi zanikne jeho smrťou
a neprechádza na právnych nástupcov, čo v danom prípade znamená, že právo oprávneného na dlžné
výživné smrťou povinného v zmysle cit. ustanovenia § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka zaniklo.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Exekučný súd musí vždy v konkrétnom prípade zvážiť okolnosti daného prípadu a posúdiť situáciu
so zreteľom na základné procesné princípy a zásady. Na jednej strane nesmie byť povinný postihovaný
exekúciou viac, ako je nevyhnutné, no na druhej strane je záujem oprávneného na pokračovanie v

exekúcii, pretože zastavením exekúcie riskuje jednak stratu poradia v určitých prípadoch a jednak
premlčanie judikovaného nároku v prípade, ak po zastavení exekúcie uplynie premlčacia doba. Tieto
otázky treba zvažovať pomerne citlivo, no zastávame názor, že prednosť by malo mať stanovisko
oprávneného, nakoľko oprávnený vyjadril jasné stanovisko, že súhlasí so zastavením exekúcie, súd má
za to, že podmienky ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku boli splnené, a preto v
súlade s vyššie uvedeným exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa § 262 ods. 1 č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

15.Keďžeexekúciabolazastavenázdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie,

nakoľko dedičstvo povinného bolo predĺžené, v dôsledku čoho dediči odmietli dedičstvo a bola nariadená
jeho likvidácia. O nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie súd rozhodol v zmysle cit.
ustanovení § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, § 200 ods. 5
Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že súdny exekútor má voči
Okresnému súdu Trnava nárok na náhradu trov exekúcie, pričom o ich výške rozhodne samostatným

uznesením vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku) po právoplatnosti tohto
uznesenia.

P o u č e n i e :

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniauvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.