Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 20, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 23C/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201574
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201574.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcov: 1./ neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX A. C. XXX, 2./ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. C. XXX, žalobkyňa v 2./ rade
právne zastúpená: JUDr. Dávid Hoffman, advokát so sídlom Hlavné námestie 80, 060 01 Kežmarok,
proti žalovaným: 1./ D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, XXX XX A. G., 2./ B. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX/XX, XXX XX A. G., obaja právne zastúpení JUDr. Ivana Orosová, advokátka so sídlom

Masarykova 10, 080 01 Prešov, o vypratanie nehnuteľnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie voči žalobcovi v 1./ rade sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou 09.04.2024 sa žalobcovia domáhali na žalovaných vypratania nehnuteľnosti
a náhrady trov konania.

2. Právny zástupca žalobcov 05.12.2024 oznámil súdu, že žalobca v 1./ rade zomrel XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 42/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj
počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa § 7 ods. 2 OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu

ju zákon priznáva.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Žalobca v 1./ rade zomrel XX.XX.XXXXB. teda počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo.

9. Ak stranu sporu tvorí fyzická osoba, strata jej procesnej subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti na
práva a povinnosti. Ak smrť fyzickej osoby nastane v priebehu sporového konania do úvahy prichádzazastavenie konania. Zastavenie konania prichádza do úvahy najmä v prípade ak sa nejedná o majetkový
spor.

10. Majetkový spor predstavujú aktíva a pasíva oceniteľné peniazmi. Majetkovým sporom sú
predovšetkým spory, predmetom ktorých bude plnenie a spory, predmetom ktorých je subjektívne právo
oceniteľné alebo vyjadriteľné v peniazoch.

11. Nakoľko v tomto konaní sa žalobcovia domáhali vypratania nehnuteľností, čo nie je majetkovým

sporom, súd rozhodol o zastavení konania voči žalobcovi v 1./ rade, tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Nakoľko toto rozhodnutie nie je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd nerozhodol o nároku na
náhradu trov konania. O tomto nároku súd rozhodne až v rozhodnutí, ktorým sa konanie skončí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario)

V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.