Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Žaneta Motyková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/69/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123264867
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6123264867.8
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: TRUCK TATRY, s.r.o., Železničná 1083/7, 058 01 Poprad, IČO:
36 491 543, proti žalovanému: Obec Ihľany, Ihľany 94, 059 94, IČO: 00 326 241, právne zast.: JUDr.
Juraj Lukáč, advokát, Nám. sv. Egídia 11/6, 058 01 Poprad, IČO: 42 421 152, o zaplatenie 129 120,34
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e z m i e r v tomto znení:
„ I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 894,78 Eur (slovom :
dvetisícosemstodeväťdesiatštyri eur a sedemdesiatosem centov) na bankový účet žalobcu. Platba bude
vykonaná do siedmych dní odo dňa právoplatnosti tohto súdneho zmieru.
II. Strany sa dohodli, že touto platbou sa považujú všetky vzájomné nároky vyplývajúce z konania
vedeného na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou 40Cb/69/2023 za urovnané.
III. Strany sa dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v rámci upomínacieho konania podal dňa 15.03.2023 návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 129 120,34 Eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým,
že žalovaný mu neuhradil zostatok faktúru za vykonané dielo /Rozšírenie kapacity materskej školy
v obci Ihľany/ vo výške 129 120,34 Eur. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 30.03.2023 č.k.
17Up/420/2023-56 platobný rozkaz, voči ktorému podal žalovaný odpor.
2. Podaním doručeným súdu dňa 05.12.2024 žalovaný doručil súdu návrh na uzatvoreniu súdneho
zmieru v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Žalobca sa k návrhu na uzatvorenie súdneho
zmieru vyjadril svojím podaním doručeným súdu dňa 30.12.2024, v ktorom uviedol, že s návrhom na
schválenie súdneho zmieru súhlasí v celom rozsahu a požiadal súd o jeho schválenie.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že zmier, ktorý uzatvoril žalobca a žalovaný nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia § 148 odsek 2 Civilného sporového
poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
6. Podľa § 255 odsek 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Podľa § 262 odsek 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. S poukazom na skutočnosť, že sa strany v uzatvorenom zmieri dohodli aj o náhrade trov konania,
súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval a tento je súčasťou schváleného zmieru medzi
stranami konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak žalovaný nesplní povinnosť, ku ktorej sa zaviazal týmto rozhodnutím môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.