Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824200138
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824200138.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/X, F.,
zastúpená:Mgr.MichalKrákorník,advokátsosídlomŠtiavnická2018/7,Ružomberok,protižalovanému:
B. G., nezistený vlastník, zapísaný na liste vlastníctva č. XXX, k.ú. C. pod B1, ako aj jeho prípadní právni
nástupcovia, žalovaný zastúpený: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO:
17 335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

1. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k pozemku parc. č. E-KN č. 1730/2 o
výmere 2671 m2, druh: orná pôda, evidovaný na liste vlastníctva č. XXX pre obec a katastrálne územie
C., na Okresnom úrade Námestovo.

2. Súd prikazuje pozemok parc. č. E-KN č. 1730/2 o výmere 2671 m2, druh: orná pôda, evidovaný na
liste vlastníctva č. XXX pre obec a katastrálne územie C., na Okresnom úrade Námestovo, do výlučného
vlastníctva žalobkyne.

3. Žalobkyňa je povinná uhradiť žalovanému sumu 26.710 Eur do 30 dní od právoplatnosti uznesenia

na bankový účet IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS 13132024.

4. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 17.01.2024 domáhala toho, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k pozemku EKN parc. č. 1730/2, orná pôda o výmere 2671
m2, evidovanému na liste vlastníctva č. XXX pre obec a k.ú. C. (ďalej len „Vyporadúvaný pozemok“),

Vyporadúvaný pozemok prikázal do výlučného vlastníctva žalobkyne a zaviazal žalobkyňu titulom
náhrady zaplatiť žalovanému sumu 7427,03 EUR na účet Slovenského pozemkového fondu v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku. Náhradu trov konania žalobkyňa nežiadala.

2. Žalobkyňa navrhla písomne podaním doručeným súdu dňa 22.08.2024 a jeho poplnením doručeným
súdu dňa 04.10.2024 schválenie zmieru. Žalovaný písomne podaním doručeným súdu dňa 02.09.2024

tiež navrhol schválenie zmieru. Obe strany sporu súdu zaslali navrhovaný text zmieru, pričom tento text
bol identický. Obe strany sporu tak vyjadrili úmysel uzatvoriť zmier s identickým obsahom.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd preskúmal zmier navrhovaný stranami sporu a dospel k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi a preto ho schválil.

6. Strany sa zároveň formou zmieru dohodli aj na znášaní trov tohto konania. Súd preto nerozhodoval
osobitným výrokom o nároku na náhradu trov konania.

7. Súd rozhodne o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov osobitným uznesením.

8. Pojem „nezistený vlastník" je právna fikcia osoby, ktorej bola zákonom priznaná procesnoprávna
subjektivita. Procesnoprávna subjektivita je priznaná aj fyzickým osobám (nezisteným vlastníkom) u
ktorých možno vzhľadom na dátum ich narodenia logicky predpokladať, že už nežijú (ich spôsobilosť
mať práva a povinnosti zanikla). Zákon vytvorením fikcie ich pretransformoval do samostatného

procesnoprávneho subjektu (nezisteného vlastníka) pri ktorom sa naďalej uvádza meno a priezvisko.
Právna úprava vychádza z princípu, že procesnoprávna subjektivita je širšia ako hmotnoprávna, keďže
podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva. Fikcia nezisteného vlastníka umožňuje procesnoprávne zabezpečiť
identitu vlastníckeho vzťahu ku konkrétnej nehnuteľnosti a zachovať veľkosť spoluvlastníckych podielov

zapísaných v katastri nehnuteľností. Súčasne umožňuje zabezpečovať procesnoprávnu existenciu
nezisteného vlastníka ako subjektu vlastníckeho práva v katastri nehnuteľností. (uznesenie Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/238/2021 zo dňa 28.02.2022).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).