Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725200163
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725200163.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Univerzitná
nemocnica Martin, Kollárova 2, Martin, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A. ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa neuvedených rodičov, v konaní o návrhu navrhovateľov: C. B., nar.
XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E., C. E. XXXX/XX, na nariadenie
neodkladného opatrenia, na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu a na zverenie maloletého do

predosvojiteľskej starostlivosti, v štádiu konania o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení :

I. Súd u k l a d á povinnosť Univerzitnej nemocnici Martin, Kollárova 2, 036 01 Martin, d o č a s n e
o d o v z d a ť maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov – C. B., nar. XX.XX.XXXX
a D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E., C. E. XXXX/XX.

II. Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o predosvojiteľskej
starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia - manželia podali dňa 21.01.2025 na Okresný súd Martin návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa uloží povinnosť Univerzitnej nemocnici Martin odovzdať im maloleté

dieťa do starostlivosti.
2. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletý A. sa narodil dňa XX.XX.XXXX v univerzitnej nemocnici v
Martine z utajeného pôrodu. Dostali ponuku zo strany určeného úradu v Žiline, kde sa zoznámili so
spisovou dokumentáciou maloletého A.. Prejavili záujem o dieťa a dňa 08.01.2025 vydal Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina súhlas s nadviazaním osobného vzťahu. Dňa 08.01.2025 sa zúčastnili
prvejspoločnejinterakcievuniverzitnejnemocnicivMartine.Maloletédieťapočasichnávštevystriedavo

spinkalo v ich náručiach. S ošetrujúcim lekárom konzultovali aj zdravotný stav dieťaťa, dohodli sa na
ďalších stretnutiach. Boli dojatí pohľadov na spokojné dieťa. Dieťa sa im veľmi zapáčilo už od prvého
okamihu a pociťovali nesmiernu túžbu sa o neho postarať. Personál nemocnice maloleté dieťa od
narodenia začal oslovovať menom A. a tak sa rozhodli, že sa bude aj takto volať. Ich blízka aj širšia
rodina je oboznámená so skutočnosťou, že si osvoja dieťa a v tomto rozhodnutí ich všetci podporujú,
pričom sú si plne vedomí, čo všetko to so sebou prináša. Sú ochotní si dieťatko okamžite ako sú vydá

neodkladné opatrenie zobrať do ich osobnej starostlivosti. Obaja sú zapísaní v zozname žiadateľov o
osvojenie vedenom na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Žiline rozhodnutím 2018/6886 zo dňa
03.10.2018. Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre osobnú starostlivosť. Sú manželmi od
roku 2017. Bývajú spolu v rodinnom dome na vyššie uvedenej adrese. V tejto domácnosti má maloletý
A. vytvorené vhodné bytové podmienky pre svoj riadny vývoj a sú ochotní pre ňu urobiť všetko čo bude
v ich silách. Obaja sú zdraví, neboli súdne trestaní a vo svojej domácnosti majú vytvorené vhodné

podmienky na riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Úspešne absolvovali prípravu pre vykonávanie
náhradnej rodinnej starostlivosti. Sú schopní zabezpečiť dieťa po všetkých stránkach, po stránke citovej,morálnej a materiálnej. Radi by rozvíjali a upevňovali ich vzájomné vzťahy v domácom prostredí.
Sledujúcnajlepšízáujemdieťaťa,súpresvedčeníotom,žestabilitarodinnéhoprostredia,ktorúponúkajú
bude prispievať k ich zdravému vývinu po všetkých jeho stránka. Oni ako budúci osvojitelia si k dieťaťu

vytvorili vzťah, ktorý sa naďalej prehlbuje aj je v ich záujme venovať mu svoju starostlivosť, podporu a
lásku aj naďalej, stať sa osvojiteľmi dieťaťa posunúť ich vzájomný vzťah v tomto zmysle aj z právneho
hľadiska. Maloletý A. je v tomto období vo veku svojho života, kedy je veľmi dôležitý proces pripútania sa
k vzťahovým osobám, ktoré sa o ňu starajú. Preto sledujúc jej najlepší záujem si myslia, že je potrebné
neodkladne rozhodnúť čo najkratšom časovom období. Maloletý A. v súčasnosti nemá zástupcu, ktorý

by ho zastupoval a spravoval jej majetok. Preto je potrebné maloletému ustanoviť poručníka a taktiež
pre osvojenie maloletého dieťaťa je potrebný súhlas poručníka, ktorý bude maloletému ustanovený.
3. K návrhu pripojili rodný list maloletého, sobášny list, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 03.10.2018, súhlas
ÚPSVaR Žilina s nadviazaním osobného vzťahu medzi maloletým dieťaťom a žiadateľmi o NRS zo
dňa 08.01.2025, odporúčanie ÚPSVaR Žilina k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa

09.01.2025, potvrdenie o príjme oboch manželov, potvrdenie o ich zdravotnom stave, správu ÚPSVaR
Martin o bytových, rodinných a sociálnych pomeroch navrhovateľov zo dňa 15.05.2023, zhodnotenie
interakcie navrhovateľov s maloletým dieťaťom z Univerzitnej nemocnice Martin zo dňa 08.01.2025,
výpis z registra trestov GP SR na oboch manželov.

4. Okresný súd Martin uznesením č.k. 28P/15/2025-27 zo dňa 21.01.2025 ustanovil maloletému A.
kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (zákon č 160/2015 Z.z. ďalej
len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.
8. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
9. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.
11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je
prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
14. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu

o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní.
Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len
tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.
15. Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a po oboznámení sa s obsahom
pripojených listín na základe skutkového a právneho stavu, dospel k záveru, že sú dané dôvody

na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne zverí do
starostlivostimanželov,ktorísúkonkretizovanívovýrokutohtouznesenia.Súdvykonanýmdokazovaním
mal preukázané, že dňa 28.12.2024 sa v Univerzitnej nemocnici Martin narodilo dieťa mužského
pohlavia, neuvedených rodičov, ktorému tunajší súd rozsudkom č.k. 28P/2/2025-20 zo dňa 10.01.2025,právoplatným dňa 13.01.2025 určil meno „A.“ a priezvisko „B.“. Ďalej bolo preukázané, že navrhovatelia
sú na základe Rozhodnutia o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť zo
dňa 03.10.2018 zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Z predložených

potvrdení mal súd preukázané, že navrhovatelia sú manželia, zdravotne spôsobilí na starostlivosť
o dieťa, netrestaní, bez záznamu vo výpise z Registra trestov SR.
16. Ďalej súd zistil, že ÚPSVaR Žilina dňa 09.01.2025 odporučil zveriť maloleté dieťa do náhradnej
rodinnej starostlivosti navrhovateľom. Dňa 08.01.2025 vydal ÚPSVaR Žilina súhlas s nadviazaním
osobnéhovzťahumedzimaloletýmdieťaťomamanželmi.Akoužbolovyššieuvedenéobajamanželiasú

zamestnaní, obaja sú zo zdravotného hľadiska spôsobilí na výchovu dieťaťa a nemajú záznam v Registri
trestov GP SR. Majú vytvorené vhodné bytové, rodinné a sociálne pomery.
17. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že maloletý je
v starostlivosti nemocnice od narodenia, pričom táto môže trvať len nevyhnutný čas. Rodičov nemá

uvedených. Navrhovatelia – manželia boli kontaktovaní ÚPSVaR Žilina ako žiadatelia o náhradnú
rodinnú starostlivosť. S maloletým dieťaťom nadviazali osobný vzťah. Keďže je veľký predpoklad, že do
budúcna sa navrhovatelia stanú osvojiteľmi maloletého dieťaťa, súd rozhodol o odovzdaní maloletého
dieťaťa navrhovateľom, ktorí spĺňajú všetky predpoklady na zabezpečenie riadnej starostlivosti
o maloleté dieťa. Vychovávať dieťa v domácom, láskyplnom prostredí je jednoznačne v jeho najlepšom

záujme.
18. Súd ďalej koná o návrhoch navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - (§ 363 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené