Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203269
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824203269.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa rodičov: matky C. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. XXX, otca C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. D., B. XXX/X, o návrhu starých
rodičov G. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom F. D., H. XXX/X, zastúpení JUDr.
Petrom Dolným, advokátom so sídlom v Prievidzi, Matice slovenskej 8, o úprave styku starých rodičov

s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Starí rodičia maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhali úpravy styku s ním. V priebehu
súdneho konania vzali podaný návrh celkom späť z dôvodu, že sa o úprave styku s maloletým dieťaťom
mimosúdnesrodičmidohodli.Matkadieťaťabolaospäťvzatínávrhuinformovanádňa13.1.2025o10.00

hod.. Otec maloletého dieťaťa ani matka nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadrili.

2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Vo veci neboli dané dôvody pre pokračovanie v konaní podľa § 29 ods. 2 CMP, pretože o maloleté
dieťa je riadne postarané v osobnej starostlivosti matky, ktorej bolo zverené rozsudkom Okresného
súdu v Prievidzi č.k. 11P/45/2024-90 zo dňa 25.7.2024 a styk starých rodičov s dieťaťom bol upravený
mimosúdnou dohodou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.