Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011501
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124011501.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, v trestnej veci obžalovaného menom A.
B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E., okr. F. G., dňa 27. januára 2025 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, za použitia § 281 ods. 1 Trestného poriadku, z dôvodu
uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, trestné stíhanie proti obžalovanému menom A. B.
C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E., okr. F. G., pre prečin neoprávnené nakladanie s odpadmi

podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona ako účastník vo forme organizátora podľa § 21 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

- dňa 13. 9. 2022 v čase o 10.00 hod. zorganizoval búracie práce zahŕňajúce demontáž strechy stodoly
pozostávajúcej z azbest-cementovej strešnej krytiny nachádzajúcej sa na parcele KN C XXX/X v k. ú.
G. H., okres Prešov, zapísanej na liste vlastníctva č. XXX, ktorej bol v tom čase spoluvlastníkom a to

tým spôsobom, že na inzertnom portáli bazos.sk zverejnil inzerát č. XXXXXXXXX, ktorým za rozobratie
stodoly, za odvoz a vypratanie plochy sľúbil darovať železo, palivové drevo a odpad, pričom na realizácii
búracích prác sa telefonicky dohodol s osobou I. J. z Jarovníc, okres K. bez toho, aby sa oboznámil so
stavom nehnuteľnosti, ktorá mala byť zbúraná a tiež bez toho, aby sa presvedčil, či menovaný a ďalší
pracovníci, ktorých na samotné zbúranie stodoly zabezpečil I. J., majú na taký druh činnosti oprávnenie a

následne požiadal ďalšiu osobu a to L. M., aby počas prác bol sústavne prítomný na pozemku rodinného
domunaadreseG.H.XXXadozeralnato,abycelástodola,vrátanemateriáluzktoréhobolapostavená,
bolavypratanázpozemku,čímkonalvrozporesustanoveniami§12ods.6a§14ods.1písm.e)zákona
č. 79/2015 Z . z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň v rozpore s § 41 ods. 1
zákonač.355/2007Z.z.oochrane,podporearozvojiverejnéhozdraviaaozmeneadoplneníniektorých
zákonov a s odpadom č. XX XX XX stavebné materiály obsahujúce azbest, kategória nebezpečný odpad

ku škode Slovenskej republiky v zast. Okresným úradom Prešov, Námestie mieru 3 nakladal v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi v rozsahu 2.697,-Eur,,

z a s t a v u j e , pretože obžalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Proti obž. A. B. C. bolo vedené trestné stíhanie pre prečin neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa §
302 ods. 1 Trestného zákona ako účastník vo forme organizátora podľa § 21 ods. 1 písm. a) Trestného

zákona, ktorého sa mal dopustiť na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Počas trestného konania vyšla najavo skutočnosť, že obžalovaný A. B. C. dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Táto skutočnosť vyplýva aj z úmrtného listu Matričného úradu Prešov, kde vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XXX, pod poradovým číslom XX, je zapísané úmrtie obvineného.Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa§9ods.1písm.d)Trestnéhoporiadku,trestnéstíhanienemožnozačať,aakbolozačaténemožno

v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a
trestné stíhanie proti obž. A. B. C. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia

na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.