Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 27P/150/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124209885
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:4124209885.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, dieťa rodičov- matky:
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, XXX XX D., právne zastúpeného: JUDr. JCLic. F. C., G., H., so sídlom Kováčska 28,
040 01 Košice, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Miestnu príslušnosť p r e n á š a na Okresný súd Nitra, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia
bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.09.2024 podala matka na Okresnom súde Nitra (ďalej len „OS Nitra“) návrh na úpravu práv
a povinností k maloletému, , ako aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril
maloletého do osobnej starostlivosti matky a zaviazal otca platiť výživné v sume 100,-eur mesačne (ďalej

len „návrh“).

2. Vychádzajúc z návrhu otec matku opakovane fyzicky napádal, denne ju urážal, zhadzoval a neuznával
ju ako manželku a matku. Vyžadoval si od nej úplnú poslušnosť a podriadenosť. Spolu si postavili dom,
vktorombývali,kdeotecopakovanevamokuvšetkoničilarozbíjal.Otcasabáliajdeti,opakovanematku
žiadali, aby od otca odišla. Nakoľko sa agresívne správanie otca a jeho útoky voči matke stupňovali,

matka spolu s maloletým odišla zo spoločnej domácnosti a požiadala o pomoc Centrum Slniečko n. o.
v Nitre, kde sa matka spolu s maloletým v auguste 2024 zdržiavali. Následne si matka v Nitre našla
prácu, maloletý tam nastúpil na strednú školu. Matka s maloletým, ako aj s druhým plnoletým synom,
býva v prenajatom byte v Nitre.

3. Uznesením č. k. 35P/187/2024- 50 z 09.10.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2024

a vykonateľnosť dňa 21.10.2024 (ďalej len „uznesenie“), OS Nitra nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
dočasne zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky (výrok I.), zaviazal otca prispievať na výživu
maloletého sumou 100,-eur mesačne (výrok II.), a tiež rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať až
do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (výrok III.)

4. Nakoľko OS Nitra mal za to, že nie je príslušným na konanie v uvedenej právnej veci, keďže maloletý

má trvalý pobyt v obci Lendak, v zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) postúpil vec Okresnému súdu Poprad (ďalej
len „súd“).

5. Podľa § 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.6. Podľa § 36 ods. 1 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.

7. Podľa § 36 ods. 2 CSP príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená
príslušnosť trvá až do skončenia konania.

8. Podľa § 3 ods. 1 CMP na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

9. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

10. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti.

11. Miestna príslušnosť všeobecného súdu vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa sa určuje

podľa okolností, ktoré tu boli v čase začatia prvého súdneho konania vo vzťahu k dieťaťu a trvá po celú
dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori). Raz určená miestna príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa v prvom konaní sa teda vzťahuje aj na všetky ďalšie konania až do dosiahnutia plnoletosti
dieťaťa. Zmena raz určenej príslušnosti súdu vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je zásadne
možná len postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, a to za kumulatívneho splnenia nasledujúcich podmienok.

Prvou podmienkou je zmena okolností na posúdenie príslušnosti, ktorá nie je len prechodná, ale je
trvalého charakteru (môže ísť o trvalú zmenu bydliska dieťaťa, jeho umiestnenie do ústavu, zverenie
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a pod.). Ďalšou podmienkou na prenesenie miestnej príslušnosti je,
že k zmene okolností došlo zákonným spôsobom a zároveň si to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa.
O postupe podľa § 112 ods. 2 CMP sa vydáva uznesenie, ktoré sa doručuje všetkým účastníkom.

12. S poukazom na vyššie uvedené súd skúmal, či v uvedenej veci došlo ku kumulatívnemu splneniu
podmienok, ktoré CMP vyžaduje pre prenesenie miestnej príslušnosti. Vzhľadom na to, že maloletý
býva spolu s matkou od augusta 2024 v Nitre, kde nastúpil na strednú školu, matka do zamestnania
a v tomto meste chcú obaja zotrvať, má súd za to, že vo veci starostlivosti súdu o maloletého došlo

k zásadnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť. K uvedenej zmene
okolností, teda k zmene bydliska, došlo zákonným spôsobom, nakoľko maloletý bol uznesením bližšie
špecifikovaným v odseku 3 tohto rozhodnutia dočasne zverený do osobnej starostlivosti matky. V zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení má súd za to, že je v záujme maloletého, aby vo veci rozhodol
OS Nitra, ktorý je súdom maloletému najbližším a pred ktorým bude prejednanie veci efektívnejšie

a hospodárnejšie.

13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia má súd za to, že došlo
ku kumulatívnemu splneniu podmienok, ktorých splnenie je predpokladom na prenesenie miestnej
príslušnosti. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

a preniesol miestnu príslušnosť na OS Nitra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.