Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/34/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010278
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010278.2
Uznesenie
Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti obžalovanému ml. A.
B., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 40/2024 Z.z. / ďalej len Trestného zákona /, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10.09.2024, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku, súd p o s t u p u j e trestnú vec obžalovaného ml. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, ktorý je trestne stíhaný pre prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 2 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa
mala dopustiť na tom skutkovom základe, že
- dňa 01.07.2023 v čase o 02.10 hod. v obci F., na ceste č. 1/76 pred osadou zvanou „G.", poškodil idúce
osobné motorové vozidlo značky Audi A4, TEČ: C., a to takým spôsobom, že do neho hodil štrk spoza
cesty, následkom čoho na vozidle poškodil čelné sklo v hornej časti na strane spolujazdca, vyštrbenie
laku na prednom nárazníku a na kapote, čím poškodenému H. I. spôsobil škodu na jeho osobnom
motorovom vozidle vo výške 600 eur,
naprejednaniepriestupkuOkresnémuúraduLevice,odboruvšeobecnejvnútornejsprávy, pretoženejde
o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach podal dňa 21.03.2024 na tunajší súd pod č. 2Pv 409/2023
obžalobu na obvineného ml. A. B., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Na základe podanej obžaloby vykonal súd dokazovanie na hlavnom pojednávaní a to výsluchom
obžalovaného mladistvého, prečítaním správ, charakteristík, odpisu z registra trestov a ďalšieho na vec
sa vzťahujúceho spisového materiálu.
Pokiaľ išlo o právne posúdenie prejednávanej veci, súd dospel k jednoznačnému záveru, že z dôkazov
vykonaných na hlavnom pojednávaní, je potrebné žalovaný skutok obžaloby prokurátora č. 2Pv 409/23
zo dňa 21.03.2024 právne kvalifikovať ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 40/2024 Z.z. s poukazom na § 2 odsek 1 Trestného
zákona.
Dňom 06.08.2024 nadobudol účinnosť zákon č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
a došlo k zmene výšky škody / malá škoda prevyšujúca sumu 700 eur /.
2 3T 34/24Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.
Podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur.
Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou škodou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 650 000
eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.
Podľa § 8 odsek 1 Trestného zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto
zákone, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 10 odsek 2 Trestného zákona, nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho
následky, okolnosti, za ktorý bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť
nepatrná.
Aby skutok bol trestným činom, v danom prípade prečinom, je potrebné, aby boli naplnené tak formálne
ako i materiálne podmienky trestného činu.
Konanie obžalovaného nenapĺňa všetky znaky trestného činu / objektívnu stránku /, avšak je možné
posúdiť ho ako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch v znení
neskorších zmien a doplnkov.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd podľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku, predmetnú
trestnú vec postúpil Okresnému úradu Levice, odboru všeobecnej vnútornej správy, ktorý je príslušným
orgánom na prejednanie žalovaného skutku ako priestupku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn.
3T 34/2024.
Sťažnosť má odkladný účinok / § 280 odsek 3 Trestného poriadku /.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.