Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010051
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 7. februára 2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ A. B., narodený XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., A. D. XXXX/XX,

2./ E. C., narodený XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., F. XXX/XX,

3./ A. G., narodený XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., F. XXX/XX,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

dňa 04.02.2025 v čase okolo 22:52 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, A. B. násilne páčením,
za pomoci kovového klinca, v oblasti uzamykacieho mechanizmu poškodil zadné vchodové dvojkrídlové

dvere uzamknutého objektu budovy REKREA č. p. 365, nachádzajúcej sa v rekreačnej oblasti Domaša
- Valkov, k. ú. Bžany, okres Stropkov, ktoré takto otvoril, zatiaľ čo E. C. a A. G. pred objektom dávali
pozor, kde následne A. B. a A. G. po vypáčení dverí vošli do chodby tejto budovy, kde následne spustili
a boli vyrušení nainštalovaným zvukovým signalizačným zariadením a následne všetci z budovy utiekli,
kedy poškodenému subjektu Rekreačné stredisko oddychu a vodného športu, s. r. o. so sídlom Lada
39, IČO: 36510866, spôsobili poškodením dverí škodu vo výške 100 €,

t e d a

spoločným konaním sa pokúsili prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

1/ obvinený A. B.Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu

v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť spočívajúcu v príkaze dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného
súdu príslušného podľa miesta obvyklého pobytu obžalovaného, v časových termínoch určených
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
1 kus kovové kliešte so zelenou pogumovanou rúčkou značky Parkside o dĺžke 25 cm, 1 kus zaoblené
kovové kliešte so zelenou pogumovanou rúčkou značky Parkside o dĺžke 23,5 cm, 1 kus kovové kliešte
zelenej farby značky Parkside o dĺžke 32 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

2/ obvinený E. C.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to: 1
kus kovové kliešte s červenou pogumovanou rúčkou značky Festa o dĺžke 25 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.

3/ obvinený A. G.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to: 1
kus kovovej pílky na železo s drevenou rúčkou o dĺžke 50 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným A. B., narodenému XX.XX.XXXX vo

C., trvale bytom C., A. D. XXXX/XX, E. C., narodenému XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., F. XXX/
X a A. G., narodenému XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., F. XXX/X, povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne poškodenej spoločnosti Rekreačné stredisko oddychu a vodného športu s. r. o., so sídlom
Lada 39, IČO: 36510866, škodu vo výške 100 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.