Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115012050
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2115012050.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou v trestnej veci odsúdenej: T. Q., nar.
XX.XX.XXXX v Q., na neverejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trnava dňa 17.10.2023, po
preskúmaní rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona v zmysle § 405a ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku odsúdená: T. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
Q., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v N. A.,

nevykoná zvyšok súhrnného trestu odňatia slobody

vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ktorý bol odsúdenej uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 09.01.2018, sp. zn.
30T/135/2015, v bode 1/ za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného

zákona účinného do 31.07.2019, v bode 2/ za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm.
b) Trestného zákona účinného do 31.07.2019, v rámci ktorého bol zrušený aj výrok o treste trestného
rozkazuOkresnéhosúduTrnavazodňa22.08.2017,sp.zn.3T/21/2017, právoplatnéhodňa28.10.2017,
trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25.08.2015, sp. zn. 3T/102/2015, právoplatného
dňa 18.09.2015 a trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 13.08.2015, sp. zn. 1T/66/2015,

právoplatného dňa 19.09.2015,

pretože v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činov podľa § 84 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 09.01.2018, sp. zn. 30T/135/2015 bola odsúdená T. Q., nar.
XX.XX.XXXXvQ.,trvalebytomQ.,t.č.vovýkonetrestuodňatiaslobodyvÚVTOSLeopoldov,uznanáza
vinnú v bode 1/ za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného

do 31.07.2019, v bode 2/ za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
účinného do 31.07.2019 a bol jej uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť)
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Z dôvodu ukladania
súhrnného trestu bol zrušený aj výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa
22.08.2017, sp. zn. 3T/21/2017, právoplatného dňa 28.10.2017, ktorým bola odsúdená uznaná za
vinnú za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného do

31.07.2019, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25.08.2015, sp. zn.
3T/102/2015, právoplatného dňa 18.09.2015, ktorým bola odsúdená uznaná za vinnú za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.07.2019 a výrok o treste
trestnéhorozkazutrestnéhorozkazuOkresnéhosúduTopoľčanyzodňa13.08.2015,sp.zn.1T/66/2015,
právoplatného dňa 19.09.2015, ktorým bola odsúdená uznaná za vinnú za prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.07.2019.Podľa § 405a ods. 1 Trestného poriadku ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona
podľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie
takého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Podľa § 405b ods. 1 prvá veta Trestného poriadku ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu
podľa § 84 Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná.

Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného

činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej trestnej veci uložený trest ešte nebol vykonaný, a odsúdená
je vo výkone trestu odňatia slobody s poukazom na lustráciu ZVJS, súd preskúmal vyššie uvedené
právoplatné rozhodnutia a zistil, že trestnosť činu, ktorý mal v čase jeho spáchania znaky prečinu

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.07.2019, zanikla,
pretože neskorší zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa
mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony, a zákona č. 214/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z.
Trestný zákon v znení neskorších predpisov, s poukazom na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky

zo dňa 03.07.2024, sp. zn. PL. ÚS 3/2024-761, vyhlásený v Zbierke zákonov Slovenskej republiky dňa
06.08.2024 pod č. 215/2024 Z. z., s účinnosťou od 06.08.2024 ustanovil, že tento čin už nie je trestným
činom.

Súd tiež uvádza, že odsúdenej bol síce uložený súhrnný trest, v rámci ktorého bol zrušený výrok o treste

trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 22.08.2017, sp. zn. 3T/21/2017, právoplatného dňa
28.10.2017, trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25.08.2015, sp. zn. 3T/102/2015,
právoplatného dňa 18.09.2015 a trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 13.08.2015, sp.
zn. 1T/66/2015, právoplatného dňa 19.09.2015, avšak súd nepostupoval podľa § 405b ods. 1 druhá
veta Trestného poriadku (zrušenie len výroku o treste a uloženie primeraného trestu za zostávajúce

zbiehajúce sa trestné činy), pretože v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84
Trestného zákona aj trestného činu - prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b)
Trestného zákona účinného do 31.07.2019, za ktorý bola odsúdená uznaná za vinnú trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava zo dňa 22.08.2017, sp. zn. 3T/21/2017, právoplatným dňa 28.10.2017, v
dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona aj trestného činu - prečinu

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.07.2019, za ktorý
bola odsúdená uznaná za vinnú trestným rozkazom Okresného súdu Okresného súdu Nové Zámky
zo dňa 25.08.2015, sp. zn. 3T/102/2015, právoplatným dňa 18.09.2015 a v dôsledku zmeny zákona
zanikla aj trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona aj trestného činu - prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.07.2019, za ktorý bola odsúdená

uznaná za vinnú trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 13.08.2015, sp. zn. 1T/66/2015,
právoplatným dňa 19.09.2015. Je tomu tak preto, že týmito trestnými rozkazmi bola odsúdená uznaná
vo všetkých prípadoch za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona účinného do 31.07.2019, a nakoľko vyššie uvedenou zmenou právnej úpravy bolo ustanovené,
že tento čin už nie je trestným činom. Súd uvedenú skutočnosť premietol do výroku rozhodnutia tak, že

výslovne vo výroku uviedol „súhrnný“ trest odňatia slobody, ktorý pokrýva celkový trest za zbiehajúcu sa
trestnú činnosť tak v konaní Okresného súdu Trnava sp. zn. 30T/135/2015, ako aj v konaní Okresného
súdu Trnava sp. zn. 3T/21/2017, Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/102/2015 a Okresného súdu
Topoľčany sp. zn. 1T/66/2015.

Z týchto dôvodov došlo k zániku trestnosti činov v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Trestného zákona
a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže prokurátor podať len ihneď po vyhlásení
uznesenia, pričom obsah sťažnosti prokurátor uvedie do zápisnice. Sťažnosť sa podáva na Okresný súdTrnava a rozhoduje o nej Krajský súd v Trnave. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa
svojho práva podať sťažnosť výslovne vzdala. Sťažnosť nemá odkladný účinok.