Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3Nt/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010934
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010934.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad predsedom senátu Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci odsúdeného A. B.,
narodeného dňa XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. C. XXXX/XX, C., o žiadosti odsúdeného
o zahladenie odsúdenia, t a k t o

r o z h o d o l :

podľa § 470 odsek 2 Trestného poriadku z a m i e t a žiadosť odsúdeného A. B., narodeného dňa
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. C. XXXX/XX, C., o zahladenie odsúdení súdmi iného členského štátu

Európskej únie, Talianskej republiky, a to rozsudkom súdu v meste Bolzano spisová značka 9700/2006
zo dňa 26.02.2008, rozhodnutím súdu G.I.P. Tribunale v meste Bolzano spisová značka 2181/2010
zo dňa 30.04.2010 a rozhodnutím súdu Judge of preliminary investigation – Court of Bolzano spisová
značka 3075/2015 zo dňa 04.06.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa29.07.2024bolaOkresnémusúduPopraddoručenážiadosťodsúdenéhoA.B.ozahladenieregistra

trestov, ktorú bližšie neodôvodnil. Zároveň odsúdený súdu doručil výpis z Registra trestov vedeného
Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky zo dňa 15.07.2024, kde boli vykázané dva záznamy
o odsúdení súdom v meste Bolzano spisová značka 9700/2006 a súdom G.I.P. – Tribunale v meste
Bolzano spisová značka 2181/2010.

Podľa odpisu z Registra trestov vedeného Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky zo dňa

16.12.2024, odsúdený A. B. bol päťkrát súdne trestaný, z toho dvakrát súdmi Slovenskej republiky,
ktoré sú toho času zahladené a trikrát bol odsúdený súdmi Talianskej republiky. Odsúdenie rozhodnutím
Okresného súdu Poprad spisová značka 6T/43/96 zo dňa 12.02.1996, bez informácie o právoplatnosti,
bolo zahladené rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok spisová značka 1Nt/15/01 zo dňa 18.12.2001,
v dôsledku čoho sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený. Odsúdenie rozhodnutím Okresného
súdu Stará Ľubovňa spisová značka 1T/66/97 zo dňa 21.07.1997, bez informácie o právoplatnosti,

bolo zahladené rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok spisová značka 1Nt/15/01 zo dňa 18.12.2001,
v dôsledku čoho sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený. Rozsudkom talianskeho súdu v meste
Bolzano spisová značka 9700/2006 zo dňa 26.02.2008, bez informácie o právoplatnosti, mu bol uložený
trojmesačný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom výkonu trestu, bez informácie o trvaní
skúšobnej doby a pokuta vo výške 150,- eur, ktorý bol zmenený z celej doby odňatia slobody na pokutu
vo výške 3 420,- eur. Rozhodnutím talianskeho súdu G.I.P. Tribunale v meste Bolzano spisová značka

2181/2010 zo dňa 30.04.2010, právoplatným dňa 24.06.2010, bol odsúdenému uložený trest zákazu
činnosti viesť všetky motorové vozidlá v trvaní osem mesiacov s dennou sadzbou pokuty vo výške
1 900,- eur. Rozhodnutím talianskeho súdu Judge of preliminary investigation – Court of Bolzano spisová
značka 3075/2015, právoplatným dňa 23.07.2015, mu bola uložená pokuta vo výške 5000,- eur a bol
mu dočasne odňatý vodičský preukaz v trvaní osem mesiacov.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno a/ až písmeno c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie,
ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny životnepretržite po dobu najmenej (a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci
päť rokov, (b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, (c) tri roky,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona
môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého

rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku, (1) o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda
senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde
naposledy mal bydlisko. (2) Predseda senátu okresného súdu uvedeného v odseku 1 rozhoduje aj
o zahladení odsúdenia cudzozemským súdom, ktoré je zaznamenané v evidencii registra trestov, s

výnimkou odsúdenia súdom iného členského štátu Európskej únie; účinky v cudzine môže takéto
rozhodnutie mať len vtedy, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.

Účelom hmotnoprávneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi po splnení zákonných
podmienok odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia pretrvávajúce aj po výkone alebo po

premlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločenskom, sociálnom,
či pracovnom prostredí. Tento inštitút v zmysle § 92 Trestného zákona sa viaže na uloženie
nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý je spojený s výkonom trestu v ústave na výkon trestu
s príslušným stupňom stráženia, pričom o zahladenie môže vecne a miestne príslušný súd žiadať
zákonom určený okruh oprávnených osôb.

Nakoľko z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdenia súdmi Slovenskej republiky boli zahladené
a nejednalo sa pritom o nepodmienečné tresty odňatia slobody a ostávajúce tri záznamy o odsúdení sa
viažu na rozhodnutia súdov z iného štátu, predseda senátu okresného súdu, na ktorý odsúdený podal
žiadosť, konštatuje, že Okresný súd Poprad nie je vecne a miestne príslušným súdom na rozhodovanie

o žiadosti odsúdeného v zmysle § 470 odsek 1 Trestného poriadku, aj keď odsúdený má bydlisko
v územnom obvode tunajšieho súdu, pretože žiada o zahladenie odsúdenia na základe rozhodnutia
súdu iného členského štátu Európskej únie, o čom v zmysle § 470 odsek 2 Trestného poriadku nemá
slovenský súd právomoc konať a rozhodovať. Preto súd rozhodol o zamietnutí žiadosti odsúdeného o
zahladenie odsúdení súdmi Talianskej republiky tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.