Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 17C/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424203436
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Majka
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203436.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: N.. L. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX
I., právne zast: Advokátska kancelária STAHOVCOVÁ, s.r.o., so sídlom Karpatská 6, 811 05 Bratislava,
IČO: 55 962 611, proti žalovanému: U. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX X., o určenie
platnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou na určenie platnosti kúpnej zmluvy doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2024 sa žalobca
domáhal, aby súd určil kúpnu zmluvu medzi žalobcom a žalovanou, ktorou žalobca získal vlastnícke
právo k nehnuteľnosti v katastrálnom území Ružinov, vedený ako Byt číslo XX, číslo vchodu Q.
XX, 2. p., súpisné číslo stavby XXXX na pozemkoch registra C KN XXXX/X, XXXX/X, XXXX/XXX,
XXXX/XXX, XXXX/XXX a spoluvlastnícky podiel o veľkosti XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a

spoločnýchzariadeniachdomu,zapísanýnaLVč.XXXX,vpodieleX/Xkcelku.Naliehavýprávnyzáujem
žalobca odôvodnil uznesením Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 21C/73/2021 zo dňa 6.12.2021, kde
neodkladným opatrením súd žalobcovi zakázal nakladať s predmetným bytom.

2. Súd vyzval žalobcu výzvou z dňa 22.04.2024 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 90,- € v lehote
10 dní od doručenia výzvy.

3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 08.05.2024. K dnešnému dňu nebol súdny
poplatok za podanú žalobu uhradený.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZoSP“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie

súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len
„poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.7. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať

odôvodnenie.

9. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh v zákonnej lehote, súd konanie v zmysle
§ 10 ods. 1 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súdu, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.