Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123203858
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123203858.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., právne
zastúpený: JUDr. Peter Čurilla, advokát, so sídlom Hlavná 2876/11, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Lukáš Mojsej s.r.o., so sídlom Žižkova 2073/19, 040 01 Košice, IČO: 51 417 685, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 56,00 Eur, cestou príslušného
prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Vranov nad Topľou domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 229.959,77 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 22.01.2024 bolo Okresnému súdu Prešov doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom

rozsahu späť a to z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol
o zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania

na oboch procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Súd je pri každom prípade
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp.
absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie
náhrady trov konania.

10. Súd berúc do úvahy, že strany sporu medzi sebou uzavreli mimosúdnu dohodu, vyhodnotil uvedené
ako okolnosti hodné osobitného zreteľa. Preto aplikujúc ustanovenie § 257 CSP súd rozhodol vo výroku
II. tohto uznesenia o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
10,00 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 71/1992 Zb., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

14. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby zo strany žalobcu pred

prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. vracia žalobcovi súdny
poplatok za žalobu krátený 1 %, najmenej však 10 Eur, čo predstavuje sumu 56,00 Eur (66,00 Eur –
10,00 Eur) tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).