Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-39Cb/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122207363
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hatalová

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1122207363.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III sudkyňou JUDr. Luciou Hatalovou v spore žalobcu: ZSE Energia, a.s., so

sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 677 281, zastúpeného: AK Herceg, s.r.o., so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240 proti žalovanému: Agilita vodárenská spoločnosť, s. r.
o., skrátený názov: AVS, s. r. o., so sídlom Panenská 7, 811 03 Bratislava, IČO: 34 134 697, o zaplatenie
5.190,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.190,96 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 9,00 % ročne zo sumy 2.145,46 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % ročne zo sumy 1.018,28 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,

- 9,00 % ročne zo sumy 605,31 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % ročne zo sumy 63,04 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % ročne zo sumy 556,82 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % ročne zo sumy 103,48 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % ročne zo sumy 24,73 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % ročne zo sumy 116,82 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % ročne zo sumy 33,02 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,

- 9,00 % ročne zo sumy 286,94 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % ročne zo sumy 35,47 Eur od 18.8.2021 do zaplatenia,
- 9,00 % ročne zo sumy 201,59 Eur od 4.8.2021 do zaplatenia,
a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa

19.8.2022 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 5.190,96 Eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenia odplaty za združené služby dodávky elektriny
a zabezpečenie distribúcie elektriny na základe Zmluvy o združenej dodávke elektriny, zabezpečení
distribúcie elektriny a prevzatí zodpovednosti za odchýlku č. J zo 6.11.2019.

2.Naprejednaniesporusúdnariadilpojednávaniena7.1.2025o9,00hod.Vpredvolanínapojednávanie
súd strany poučil, že ak sa na pojednávanie nedostavia a svoju neprítomnosť včas a vážnymi

okolnosťami neospravedlnia, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

3. Predvolanie na pojednávanie 7.1.2025 o 9,00 hod. bolo žalovanému doručené 14.11.2024.
Na pojednávanie 7.1.2025 o 9,00 hod. sa žalovaný nedostavil a svoju neprítomnosť riadne avčas neospravedlnil. Žalobca na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného, ktorým žalobe vyhovie.

4. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov („CSP“)
napojednávanírozhodnesúdožalobepodľa§137písm.a)nanávrhžalobcurozsudkomprezmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Z dôvodu, že:
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie 7.1.2025 o 9,00 hod., hoci naň bol riadne a včas predvolaný,
b) žalovaný bol v predvolaní na pojednávanie poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie,
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami, a

d) žalobca na pojednávaní navrhol vydať rozsudok pre zmeškanie žalovaného,
súd žalobe vyhovel v celom rozsahu v zmysle § 274 CSP a zaviazal žalovaného na úhradu celého
žalobou uplatneného nároku.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.

1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže
žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku s poukazom
na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení).