Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Pc/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200259
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200259.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výživného medzi plnoletými osobami: A. B., narodený XX.X.XXXX, C.
XXX/XX, D. (navrhovateľ, otec) a E. B., narodená XX.X.XXXX, E. F. XX, G. (plnoleté dieťa), o zmenu
výživného, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec plnoletej E. B. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.1.2025 domáhal zrušenia
prechádzajúceho výživného na dcéru dohodnutého vo výške 120 eur mesačne, ktoré počas maloletosti
platil k rukám jej matky H. B.. Navrhovateľ sa v podstate domáhal iba zmeny platobného miesta odkedy
jeho dcéra nadobudla plnoletosť. Počnúc týmto dňom už matka nie je prijímateľom výživného za dieťa,

ktoré si spravuje svoj majetok samé. Otec s oprávnenou uzatvoril dňa 10.1.2025 dohodu, v zmysle ktorej
bude prispievať na jej výživu v nezmenenej výške až do ukončenia školskej dochádzky priamo na dcérin
účet. Vzhľadom na túto mimosúdnu dohodu zobral o 6 dní svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z., navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví (ods. 1). Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (ods. 3).

3. Otec dieťaťa vzal svoj návrh na zmenu platobného miesta výživného späť, lebo sa s dcérou po
jej plnoletosti mimosúdne dohodol. Konanie sa preto v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku zastavilo, pričom súhlas oprávnenej na výživné s týmto procesným úkonom

sa predpokladal, keďže dohoda bola uzatvorená v jej záujme.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu, lebo tento zákon neustanovil, ani účastníci nenavrhli inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie, kde sa uvedú všeobecné náležitosti podania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka; a tiež osobitné náležitosti: proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
- odvolacie dôvody, čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh.