Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25P/128/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124211232
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:4124211232.5

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX a F. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
B. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Senica prenáša svoju príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.X.XXXX na Okresný súd Nitra, ktorému bude spis po právoplatnosti tohto rozhodnutia

odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.10.2024 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh matky na určenie výživného pre maloleté
dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX. Z obsahu návrhu a spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 13P/186/2024
vyplýva, že maloletý býva so svojou matkou, jej manželom a nevlastnými súrodencami v rodinnom dome

v obci C. D., kde tiež navštevuje základnú školu.

2. Na pojednávaní Okresného súdu Nitra dňa 16.12.2024 matka predložila súdu rozsudok Okresného
súdu Senica č. k. 7P/6/2018-26 zo dňa 8.3.2018, ktorým bola schválená rodičovská dohoda o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletému A.. Okresný súd Nitra dňa 17.12.2024 postúpil spis
tunajšiemu súdu z dôvodu trvania miestnej príslušnosti, nakoľko Okresný súd Senica naposledy

rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa.

3. Z pripojeného spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 7P/6/2018 bolo preukázané, že tunajší súd
rozhodol vo starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX rozsudkom č.k. 7P/6/2018-26 zo
dňa 8.3.2018, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej bol maloletý A. zverený do
osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný povinnosťou platiť na maloleté dieťa výživné v sume

200,- eur mesačne s účinnosťou od 2.2.2018. Týmto bola založená miestna príslušnosť Okresného súdu
Senica na konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletého A..

4. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na
konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 112 ods. 1, ods. 2 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom. Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem

maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmenabydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa
§ 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

7. Ustanovenie § 112 ods. 1 CMP, ktoré upravuje tzv. výlučnú miestnu príslušnosť, vychádza z toho,
že ochranu záujmu maloletého môže zabezpečiť najlepšie (najefektívnejšie) súd, ktorý sa nachádza v
blízkosti maloletého. Bydliskom je nutné rozumieť miesto, v ktorom sa účastník zdržuje v úmysle trvale
sa tam zdržovať. Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného rozumie miesto, kde sa maloletý
zdržuje z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcich

skutočností. Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa tam zdržovať (uznesenie
Krajského súdu v Prešove z 30. januára 2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013).

8. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu), zostáva tento súd aj naďalej miestne
príslušným (tzv. zásada perpetuatio fori). V priebehu konania však môže dôjsť k zmene okolností,
podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje (napr. zmena bydliska maloletého). Nie je vždy

žiaduce, aby naďalej zostal príslušným súd, ktorý sa stal príslušným pri svojom zásahu, pretože súd
starostlivosti o maloletých má byť dieťaťu čo najbližšie. Preto v záujme maloletého dieťaťa možno
preniesť príslušnosť na iný súd, ktorý by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť posudzovala
celkom nanovo. Civilný mimosporový poriadok v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady trvania
založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP, postupom podľa ustanovenia § 112 ods.

2 CMP.

9. Vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX bola založená miestna príslušnosť
Okresného súdu Senica, ktorý rozhodoval o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
rozsudkom č. k. 7P/6/2018-26 zo dňa 8.3.2018. V tom čase matka bývala s maloletým v obci E., t.j. v

obvode Okresného súdu Senica. Súd mal z obsahu návrhu preukázané, že bydlisko maloletého A. je
toho času v obci C. D., kde býva v spoločnej domácnosti so svojou matkou, ktorej bol maloletý zverený
do osobnej starostlivosti, pričom sa tu mienia zdržiavať trvale (maloletý tu navštevuje základnú školu).
Vzhľadom na uvedené skutočnosti tunajší súd v zmysle § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju príslušnosť
na Okresný súd Nitra, v obvode ktorého má v súčasnosti maloleté dieťa svoje bydlisko. Má za to, že

uvedený postup je v súlade so záujmami maloletého A., nakoľko Okresný súd Nitra je mu najbližšie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.