Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Milan Antal

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Ps/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424201695
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6424201695.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci

posudzovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času umiestnený v Psychiatrickej nemocnici Prof.
Matulaya, 967 01 Kremnica, zastúpený procesným opatrovníkom C. D., zamestnanec Okresného súdu
Žiar nad Hronom, o návrhu navrhovateľa Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya, IČO: 00 606 987 so
sídlom Československej armády 234/139, 967 01 Kremnica, za účasti Okresnej prokuratúry Žiar nad
Hronom, J. Hollého 1, 965 01 Žiar nad Hronom a navrhovaného opatrovníka E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomG.XXX/X,XXXXXH.I.,vkonaníoobmedzeniespôsobilostinaprávneúkonyaustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. J. A. B., nar. XX.XX.XXXX o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony tak, že nie je spôsobilý na
všetky právne úkony spojené s nakladaním so svojim majetkom, uzatvárať zmluvy a dohody finančného
amajetkovéhocharakteru,konaťavystupovaťpredvšetkýmištátnymiorgánmi,organizáciamiaorgánmi
verejnejsprávy,súdmi,fyzickými,právnickýmiosobami,rozhodovaťoposkytovanízdravotnejasociálnej
starostlivosti, následnej psychiatrickej liečbe, preberať invalidný dôchodok a nakladať s ním okrem sumy
30,- Eur týždenne.

II. Súd obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e
opatrovníka v osobe E. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená obmedzeného spôsobilosti na právne
úkony zastupovať pred všetkými štátnymi orgánmi, organizáciami, orgánmi verejnej správy, súdmi,
fyzickými, právnickými osobami, rozhodovať o poskytovaní zdravotnej, následnej psychiatrickej liečbe
a sociálnej starostlivosti, nakladať s jeho majetkom, poberať v jeho mene dôchodok a nakladať s ním
okrem sumy 30,- Eur týždenne.

Opatrovník je o p r á v n e n ý na všetky úkony, ktoré sú bežné a úkony a na úkony ktoré nie sú bežné

sa vyžaduje súhlas súdu

III. Opatrovník je p o v i n n ý každý rok k 30.11. a k 31.05. predkladať súdu správy o stave majetku
obmedzeného na právne úkony.

IV. Trovy dôkazov z n á š a štát.

V. Účastníkom konania nárok na náhradu trov konania sa n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e:1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania,
resp. ich zástupcovia vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. §
221 písm. a) CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Nakoľko sa účastníci konania, resp. ich zástupcovia vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení

a poučení o opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho
doručenia poslednému z nich.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.