Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522201094
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8522201094.13

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobcu: A. B. C., so sídlom D. XX, XXX XXX E. - F. G. H.
I., IČO: XX XXX XXX, právne zast.: CHOCHOĽAK & ČESLA s.r.o. so sídlom advokátskej kancelárie:
Krmanova 6, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 857 416, proti žalovanému: J. A., B. so
sídlom K. XXX/XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpenému: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS
- ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom Dunajská 2317/32, 811 08 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO:

51 003 848, v konaní o určenie, že žalovaný nemá záložné právo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100
%, s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde 4.8.2022 žalobu, ktorou sa domáhal určenia, že žalovaný nemá
záložné právo v zmysle zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti a náhrady trov konania.

2. Po prvotných vyjadreniach súd nariadil pojednávanie na deň 28.4.2023, na ktorom právny zástupca
žalobcu podal návrh na rozšírenie žaloby a na nariadenie neodkladného opatrenia. Z dôvodu, že bolo

potrebné rozhodnúť o uvedených návrhoch žalobcu, súd odročil pojednávanie na neurčito. Následne,
po rozhodnutí o týchto návrhoch žalobcu a po realizácii potrebných procesných úkonov, bol vytýčený
termín pojednávania na deň 6.10.2023.

3. Pred pojednávaním dňa 3.10.2023 právny zástupca žalobcu doručil súdu podanie označené ako
„Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedol, že na základe Rozhodnutia o povolení vkladu kúpnej zmluvy

V-492/2023 zo dňa 12.6.2023-80/23 došlo k povoleniu vkladu vlastníckeho práva v prospech J. J. F. C.,
tzn. osoby prepojenej so žalovaným, titulom úkonov, ktoré vykonal žalovaný v mene žalobcu, v rámci
výkonu záložného práva, po začatí tohto súdneho konania – dôvod tohto konania odpadol. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti žalobca vzal žalobcu vo veci samej späť a to v plnom rozsahu.

4. Súd zaslal späťvzatie žaloby žalovanému s tým, že sa k späťvzatiu žaloby môže vyjadriť v lehote 10

dní odo dňa doručenia.

5. Právnemu zástupcovi žalovaného bola súdna zásielka doručená dňa 4.10.2023. Žalovaný sa v súdom
stanovenej lehote, ani do dňa rozhodnutia súdu, k späťvzatiu žaloby žalobcom nevyjadril.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný v stanovenej
lehote neoznámil súdu, že so späťvzatím žaloby nesúhlasí, súd v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie sporových strán
na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že na základe úkonov

žalovaného, ktoré realizoval žalovaný v mene žalobcu, v rámci výkonu záložného práva, po začatí tohto
súdneho konania, dôvod tohto konania odpadol.

15. V danom prípade súd nemal preukázané, že by žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovaného.
Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska

a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Z tohto pohľadu má súd za to, že
zastavenie konania zavinil žalobca - späťvzatím žaloby.

16. Vzhľadom na uvedené, majúc za to, že k zastaveniu tohto konania došlo zavinením žalobcu, priznal
súd žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od dourčenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.